[過去ﾛｸﾞ] 宦官って！？【宮刑３人目】 (118ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
42(2): 2022/06/30(木)14:26 ID:CJSRaLPi(1) AAS
1911年の辛亥革命によって清王朝は滅亡。
1912年溥儀は退位したが、袁世凱との合意のもと「大清皇帝」の尊号を与えられ、紫禁城の内廷で生活。
1915年に袁世凱が中華帝国を宣言。皇帝を称するが短命に終わる。
1917年袁世凱の死後、張勲の復辟によって溥儀は再び皇帝となるが、10日余りで失敗。軍閥時代へ。
1923年溥儀は紫禁城内の宦官の解雇を命令（7月16日）。地方出身者には後日解雇帰郷手当支払。
1924年直隷派軍閥の馮玉祥が国民軍の名前で北京で軍事クーデター。溥儀が紫禁城を退去（11月5日）
1925年溥儀を日本領事館が保護。孫文死去、蒋介石が中国国民党政府掌握へ。
1928年国民党の北伐。
1930年中原大戦で国民党勝利。
1931年満州事変（9月18日）。
省6
43(1): 2022/06/30(木)14:59 ID:NA3prug9(1) AAS
これ以上は歴史板でやってくれ
44(1): 2022/06/30(木)21:05 ID:aG8DLPN+(1/2) AAS
>>42
つまり、お前の言ってることは、
>>6
に書いてあることでしかない。
長々とデマと気持ち悪い妄想しかできないカスはこの板くるなよカス。
45(1): 2022/06/30(木)21:06 ID:aG8DLPN+(2/2) AAS
>>43 辛亥革命と軍閥政治の区別もできないカスが歴史板くるかよ。
気持ち悪い妄想しかできないカスは二度とくるなというだけのことだ。
46(1): 2022/06/30(木)23:57 ID:+VL85Uux(1) AAS
まだやってる
>>41の書込みはどう言い訳するんだ？
>宦官が首になったなんて話はない
>>42によると２回もクビになっているようだが？
47: 2022/07/01(金)00:42 ID:q2MEK40t(1) AAS
>>44-45
顏が真っ赤だよｗ
48: 2022/07/01(金)00:50 ID:ri6w2NNe(1) AAS
もうやめとけ
49: 2022/07/04(月)13:22 ID:OF3v4DcB(1) AAS
>>46
そもそも辛亥革命は1912年に起きてる話だ。
そっから日中戦争前まで全て辛亥革命のドタバタのわけないだろうがカス。
みっともないんだよ。
50(1): 2022/07/04(月)15:07 ID:hXpmCe20(1) AAS
今度は満州事変と日中戦争の区別もできないのが出てきたな。
1923年7月の溥儀による宦官追放も知らなかったり宦官を語る資格ゼロだな。
1930年の中原大戦で蒋介石の国民党が勝利するまでは中華民国の正統政府はどこだかわからない状況。あるいは二転三転している状況。
新政権が確立していない以上革命は終わっていないし、形の上で袁世凱の大統領就任で完結したとしても、そのあと帝政復古が２回もあるし、ドサクサは終わっていないと考えるのが普通。
51: 2022/07/04(月)16:10 ID:NY3Nb8eV(1) AAS
中国以外の宦官の話もしろよ
52(1): 2022/07/06(水)05:42 ID:d/rWOAv4(1) AAS
>>50
はあ？
1911年の辛亥革命の話で1930年ね？
バカは辛亥革命の年代を20年も間違えてる。
53: 2022/07/07(木)00:27 ID:Vpwnu7M1(1) AAS
>>52
はて？
1923年の宦官追放まで20年あるの？
あっ！
宦官追放知らなかったんだｗ
馬鹿は算数できないこと忘れていてごめんなｗｗ
54(2): 2022/07/07(木)00:45 ID:8dZLMja0(1) AAS
ドサクサなんて表現はここに書いた本人の主観だから原典にはないだろう。
だからといって原典の自伝や回顧録がないとは言い切れない。
例えば源平合戦のドサクサとかフランス革命のドサクサと言われて何年から何年までとはっきり言い切れる人はいない。
源平合戦のドサクサの例
（狭い意味）頼朝の山木判官襲撃から壇ノ浦の平氏滅亡まで
（広い意味）以仁王の挙兵から奥州藤原氏滅亡あるいは頼朝の征夷大将軍就任まで
55(1): 2022/07/07(木)01:01 ID:DGb9M3EO(1) AAS
北京に宦官専用の老人ホームみたいな寺院があったと聞いた
宦官にも定年や引退制度はあったのか
あったとすればその後の生活費はどうしていたんだ
56(1): 2022/07/07(木)01:50 ID:W5/EupHw(1) AAS
>54
ドサクサは主眼で良いから何十年先の話だって辛亥革命だーって全然説得力ないですね。
第二次世界大戦だってそれなら辛亥革命のドサクサになるし、中華人民共和国の誕生だって辛亥革命のドサクサだ間抜け。
57: 2022/07/08(金)00:57 ID:jeNGm7hu(1) AAS
主観の意味もしらない>>56
主眼って何だ？
58(1): 2022/07/08(金)01:08 ID:7GEX2r2O(1) AAS
>>54
源平合戦なんか知りません。
世界史選択です。
59: 2022/07/08(金)02:10 ID:kyA1S1hV(1) AAS
>>4の話を書いた回顧録がありえるかありえないかでいつまでやっているんだ
>>4が辛亥革命のドサクサを1923〜24年まで含むと考えているならそれでいいし回顧録に矛盾はない
（矛盾がないから実在する可能性があるというだけで実在する証明ではもちろんない）
ドサクサの定義は引用した>>4の歴史観の問題で原典の作者や話の信憑性とは関係ない
60: 2022/07/08(金)11:30 ID:vaY429NR(1) AAS
>>58
源平合戦が無理っぽならフランス革命でどおぞ
61(1): 2022/07/08(金)14:03 ID:JyNEKilt(1) AAS
大学の教職課程の東洋史概説の教授は辛亥革命は未完の革命だから終わりはないなどともっともらしいことを言っていた
台湾の国民党は李登輝が総統だった頃〜今は政権交代で革命は終わったのかいな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 57 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.128s*