[過去ﾛｸﾞ] 行き過ぎた陰謀論者にウンザリな人の数→ (575ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72(1): 2012/04/14(土)10:55 ID:/UwsBnGy0(1/9) AAS
>>70
90度以内の不足＝認定
90〜180度の不足＝< （アンダーローテーション）
180度以上の不足＝<< （ダウングレード）
ですよ…
74(2): 2012/04/14(土)11:21 ID:/UwsBnGy0(2/9) AAS
いや、wikiとかじゃなくてＩＳＵのルールブックｗ
A jump will be considered as “Under-rotated” if it has missing rotation of more than ? revolution, but less than ? revolution.
A jump will be considered as “Downgraded” if it has “missing rotation of ? revolutions or more.
「実際は」というのがどういう意味か分からないけど
現場の運用はそんな感じになっている、という意味？
そんなことどうして分かるの？自分の見た目？
たとえそうだとしても、>>66が言ってる「3A<<と表示されてれば
180度の回転不足と書いて当然」という主張は全然おかしくない
だってルールには、<<は180度以上の不足を指すと明記されてるんだから
75(1): 2012/04/14(土)11:22 ID:/UwsBnGy0(3/9) AAS
ああごめんコピペしたら化けちゃった
A jump will be considered as “Under-rotated” if it has missing rotation of more than 1/4 revolution, but less than1/2 revolution.
A jump will be considered as “Downgraded” if it has “missing rotation of 1/2 revolutions or more.
79: 2012/04/14(土)12:09 ID:/UwsBnGy0(4/9) AAS
>>78
アクセルも他のジャンプも同じだよｗ
規定の回転数から360度の1/4（1/2）足りないかどうかを見る
3A<<というのは、3回転半（3回転＋180度）回らなければならないのに
180度（以上）足りませんでした＝3回転（以下）しか回っていませんでした、という意味
「アクセルだけ半回転分で計算する」というその間違った知識はどこで仕入れたの？
すべてのブログが間違ってると思った時点で、自分のほうが間違ってるとは思わなかったの？
81(2): 2012/04/14(土)12:16 ID:/UwsBnGy0(5/9) AAS
捏造とか言われたらたまらんから一応貼っとく
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www2.isu.org
かなり下の方の、Calling under-rotated or downgraded jumps という項目
96(1): 2012/04/14(土)13:27 ID:/UwsBnGy0(6/9) AAS
>>91>>93
3Aや2Aは最後に半回転してるんじゃなくて
あえて言えば最初に半回転してから3回転（2回転）するの
だから踏み切りは他のジャンプと逆なのに降りる向きは同じ、後ろ向きでしょ
なんでアクセルだけ、そんな中途半端な所から最後の半回転を勘定するのｗ
ソースソースうるさいから言うけど、>>84さんが書き出してくれたルールは
ジャンプの種類を特定せず、すべてのジャンプに適用されるものとして項目が設けられてる
ここまでは分かるよね？
で、あなたが英語が苦手だと理解しづらいかもしれないけど
"more than 1/4 revolution"などと書いてある箇所の"revolution"は1回転、すなわち360度のことです
省6
101(1): 2012/04/14(土)13:44 ID:/UwsBnGy0(7/9) AAS
>>97>>99
ルール原文まで提示されて、なお間違いを認めないのはなぜ？
その点については勘違いしてました、と素直に認めるのは別に恥ずかしいことじゃないよ
広い世の中には、１万人のうち9999人が間違っていて
1人だけが正しい、ということもあるかもしれない
それならそれで結構、ただしあなたの方が正しいと立証できる証拠を
ブログなんかではなく公的な資料の中から持ってきて見せてください
それが正当なものであれば、こちらが素直に過ちを認めて謝罪しますよ
103: 2012/04/14(土)13:51 ID:/UwsBnGy0(8/9) AAS
自分のレスは全然読んでくれてないみたい
もうごちゃごちゃ言わないから
アクセルだけは360度ではなく180度の1/2や1/4で判定する、という根拠を見せてください
106(1): 2012/04/14(土)14:28 ID:/UwsBnGy0(9/9) AAS
>>105
>３Aは三回転＋半回転だから180度で回転不足を考える
ここが間違ってる
>>84のルールにある
>if it has missing rotation of more than 1/4 revolution
このrevolutionという英単語は、a revolution＝1回転＝360度の意味なの
この場合のrevolutionを半回転と解釈する余地は全くありません、ゼロ
もしアクセルだけ特殊な勘定をするのなら
An exception is the axel jumps, for which the under-rotation call is made
if it has missing rotation of 1/8 revolution but less than 1/4 revolution
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s