[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造冤罪退学】96期 Part70 【黒期苦労期】▼△ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
519(2): 2017/05/02(火)19:31 ID:1pfe7N83(1/24) AAS
>>514
イジメは密室で行われる為証拠が残りにくい
詳細で具体的な証言は証拠採用されうる
Sさんは観客のサイフ所持という重大な過失を犯し、音校生という立場的にも退学処分されてもおかしくなかった
しかし、同期との関係が相当悪化していたという状況を鑑み「退学処分は些か酷」と判断された
これは、関係悪化の原因がSさん側に無かったことを示している
もしSさんの素行不良や協調性の欠如等が原因なら酷とは言われなかっただろ
遠回しではあるが「イジメ」「嫌がらせ」が有ったことを示唆している
これはイジメを訴えた裁判ではない為そのような表現になった
そして、イジメを放置した音校の指導の過ちを指摘し、退学処分を撤回させ卒業資格を授与するよう特段の申し入れを行った
524(1): 2017/05/02(火)20:10 ID:COmaDhYS(2/8) AAS
>>519
遠回しw それ、拡大解釈とか曲解、憶測だから
事実だけ話そうよ
被告側はいろいろな万引きの証拠を出したが
決定的瞬間をとらえられなかったことで、それがあったかなかったかははっきりしていない
原告は「私の持っていた袋の中身は見えないはず」と証言した
お金を出して買い物した人が言う話じゃないけど、
だからって「万引き有り」と言うには弱いよね
原告は「イジメられた」と言ったが証拠は出さず、学校と生徒は否定した
この事実だけで「イジメ有り」って言える？
525(1): 2017/05/02(火)20:12 ID:ZxK8q13e(1) AAS
>>519
そんなもの示唆してないのに
96期叩きたい為に示唆してる事にするとか
お疲れ様ワラワラワラ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s