[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期 Part68 【冤罪退学】▼△ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
509: 2016/12/04(日)00:53 ID:qkmhMmzX(1/2) AAS
判事は証拠を基に考えるから、盗んだ証拠や横領した証拠がない限りSさんの退学処分を否定せざるを得ない
これらだけならグレーで、Sさんちょっと怪しいかも？って思えるけど
万引きの件は絶対おかしい
証拠の有る無しもそうだけど、同期が3人もついていって監視してるって異常
そんな中で万引きなんかしないよ
したら止めるか返すように言うのが普通なのにそれもしない
罠を張って掛かるのを待ち構えてたって感じ
万引きしたかもしれないなら店に迷惑かけるんだから、すぐに確認して返すよう何で言わないの？
結局したかどうかわからなかったんでしょ
でもそれを主犯に報告すると怒るからしたかもしれないでお茶を濁したか、主犯がしたかもしれないんでしょ？と誘導したんじゃないの？
省7
510: 2016/12/04(日)01:06 ID:qkmhMmzX(2/2) AAS
主犯はハンガーについて被害届け出すくらいだから利口なようでやはりお馬鹿、っていうより若さ故の考えの足りなさ？
普通ハンガーなんて安物、しかも同室だったら間違えて使うことは充分あり得る（Sさんは備品と誤認してた）
口で「それ私のよ」と言えば済むものをそれもしない
もしかしたら既にそのやり取りはあったのかもしれないが改めて被害届け出すってことは、何がなんでもSさんを陥れる、その為には手段は選ばない、ってことがわかる
だから、コンビニの件も何がなんでもSさんの犯行を報告するつもりだったんだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.062s