[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期 Part67 【冤罪退学】▼△ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
595: 2016/08/04(木)05:38 ID:74Z0kTfh(1/3) AAS
>>591
？
Ｓさんを守る為に買い物禁止？
www
じゃあどうして見張り３人もつけてコンビニ行かせたの？
万引きさせないようにするなら、そばにピッタリとついて目を光らせて、絶対させないように出来た筈だよね？
遠巻きに監視してたのはなぜ？
守る？
誰を？
結局万引きの現場を押さえることはできず（普通疑う気マンマンの同期３人も引き連れて万引きするようなバカはいないから、押さえたくてもできなかっただけw）
省7
596: 2016/08/04(木)05:43 ID:74Z0kTfh(2/3) AAS
宝塚の厳しい訓練や指導は舞台に立つ為に必要だってことは一般ファンでも知ってる
でも中にはその厳しさに便乗して、ストレス解消の憂さ晴らしとしか思えないような理不尽をする者もいる
軍隊でも、自分がやられたからといって理不尽な暴力を下に加えた者が多数いたのも事実
アタマ悪いのは新兵だけに限らない
古参兵や下士官にも当然多数いた
597: 2016/08/04(木)05:56 ID:74Z0kTfh(3/3) AAS
厳しい訓練や指導を理不尽と捉え、でも我慢してやり過ごし、自分が先輩や上官になった時に後輩や部下にやり返す
そうやって本来の意味から逸脱した理不尽な負の連鎖が繰り返されて行く
軍隊でも部活でも変わらないよね
しかしＳさんの場合その負の連鎖が一瞬途切れた時代に起こった
理不尽な躾は終息したが、それによって野放しにされ委員という名の同期が権力を持った
本来なら同期で結束し、嫌でも連帯して指導をやりすごさなければならない時期に同期の粗探しや吊るし上げが横行した
Ｓさんはその生贄
地方出身で宝塚事情に疎く、知り合いもなく、目立つ容姿で嫉妬を買ったのが原因だろう
598: 2016/08/04(木)07:37 ID:0ToWaSnq(1/5) AAS
>将来のタカラジェンヌを養成する宝塚市の宝塚音楽学校を退学処分になった女性が、
万引きなどの不祥事をねつ造され、不当に処分を受けたとして、音楽学校に対して、
処分の取り消しと慰謝料を求める訴えを神戸地方裁判所に起こしました。
これがマスコミで報じられたのが２００９年１１月４日
音校は訴状が届いてないのでコメントできないとしている。
当然の事で、提訴が１１月１日、受理が２日。
１週間後に「原告Ｓが被告音校を訴えたので何月何日に裁判所に来なさい」
という通知書が行く。これは呼び出し状で提訴の内容は分らない。
まさか裁判所が訴状を記者に見せる訳がない。原告弁護士が記者に見せてしまってるのである
この原告代理人は
省4
599(1): 2016/08/04(木)08:02 ID:0ToWaSnq(2/5) AAS
では万引きは捏造だったのか
Ｓさんはペットボトルの棚に手を伸ばして引っこめる動作を４回繰り返している。
この時Ｓのカゴにボトルが入っているのかいないのかは判らない、カメラでは確認できない。
そこからカメラとは直角に並んでいる商品棚通路に入って行く。そこはカメラの死角。
出て来たＳはレジに並んだ。
生徒はＳさんの袋にはペットボトルが入っていたと証言した。
Ｓは自分は肩にかけてたから外から見えない筈だと言ったがカメラを再生すると
Ｓが腰のあたりで手に持っていて、袋の口にボトルの先が写っている
Ｓはこれは寮から持参したお茶だと言うがそれなら最初に見えない筈という必要はない。
生徒達は入店前Ｓさんの袋は空だったと言っている。
省1
600: 2016/08/04(木)09:27 ID:BasLxnAz(1/23) AAS
>>599
犯罪の立証は合理不合理では成立しない
物的証拠か本人の自供が必要
万引きの場合、目撃するか防犯カメラに映像として盗る現場が写っていなくては証拠にならない
店に持ち込んだものかそうでないかを証明できないから
そして万引きしたと主張してるのはお茶だけではない筈
見ていない癖に後から捜索してカロリーメイトだのお茶だの盗ったと決めつけるのは明らかにおかしい
601: 2016/08/04(木)09:38 ID:BasLxnAz(2/23) AAS
判事が万引きを問題視しなかったのは、証拠の有る無しもさることながら
同期３人が同伴していた状況で万引きを果たしてできるのか？という自然な疑問からだろう
勿論そういう病的な人間も存在しないではないが、Ｓさんがそうだったという証明が一切なされていない
過去にそういった事例がないことも教師の証言から明らか
音校側に立証する責任があるが、それもしていない
それでいて盗んだと主張するのは無理が有りすぎるとして退けられた
602(1): 2016/08/04(木)09:42 ID:0ToWaSnq(3/5) AAS
涼から持参したお茶を買い物袋に入れてコンビニに入る人が居ると思う？
そんなことが本当だと思う？
603: 2016/08/04(木)09:44 ID:aVxNsWmj(1) AAS
wiki
【宝塚歌劇団】
兵庫県宝塚市に本拠地を置く歌劇団。
阪急電鉄の一部門であり、
阪急阪神東宝グループの
エンターテイメント・コミュニケーション事業として
運営は阪急電鉄創遊事業本部歌劇事業部が行っている。
劇団員は阪急電鉄の正社員扱いとなっている。
省22
604: 2016/08/04(木)09:45 ID:0ToWaSnq(4/5) AAS
涼→寮
605: 2016/08/04(木)09:51 ID:BasLxnAz(3/23) AAS
96期擁護ヲタは、法廷での判断を一切無視しひたすら「 怪しいから怪しい！」とＳさんクレプトマニア説を唱えているが
そもそも怪しいという根拠も、音校や生徒が証言しているだけで客観的証拠が《ひとつも》存在しない
これだけの窃盗を重ねてそんなことが有り得るのか？
Ｓさんは怪盗ルパンか？
逆に、ひとつでも客観的証拠が存在したのなら、Ｓさんは否応もなく退学させられていただろうし、訴訟したくても引き受けてくれる代理人などどこにもいないだろう
つまり
同期や音校が口裏を合わせでっち上げようと思えばいくらでもできただろうという状況
そうでないと証明できなかったから、Ｓさんの退学処分は撤回させられた
その上復学を妨害し続けＳさんの貴重な青春や経歴をドブに捨てさせたも同様な音校に、懲罰とも言える卒業資格授与を要請したのだろう
606: 2016/08/04(木)09:54 ID:BasLxnAz(4/23) AAS
>>602
あなたがどう思うかなんて、犯罪の立証には何の関係もない
飲み物を持ってコンビニに行っては行けないの？
不自然だから盗ったに違いないなんて、先入観と偏見に根ざしてるとしか言いようがない
607: 2016/08/04(木)10:31 ID:BasLxnAz(5/23) AAS
仮に
あくまで仮にだが、Ｓさんがクレプトマニアで虚言癖の持ち主だったとしよう
それで同期や学校が大いに迷惑を被っていたとしよう
だからＳさんが退学処分に追い込まれたのは当然だった？
いや違うね
仮にＳさんが手のつけられない問題児だったとしても、音校は正当な手続きを踏んでいない
一方の主張だけを鵜呑みにして性急に拙速に結論を出したことが間違い
たった半年で結論を出すのなら、動かしようのない客観的証拠を握るべきだった
そんな当たり前のことしないから、後から色々不自然なこじつけや証言書の改竄などに手を染め結局自分の首を締める結果となった
どんなに音校が伝統有っても、生徒の人権を無視して良い訳はない
省2
608(1): 2016/08/04(木)10:44 ID:BasLxnAz(6/23) AAS
では同期は？
仮にＳさんがクレプトマニアで虚言癖の持ち主だったとして、大いに迷惑を被ったのは同期
だから被害者？
違うね
仮にＳさんがクレプトマニアだったとしても、同期が独自に捜索や尋問などする権限はない
未成年にそんな力量はない
それは音校の職員に任せるべき問題
窃盗が続いたんなら部屋の捜索より、職員に相談して一刻も早く防犯カメラの設置を図るべきだった
万引きを疑うならついて行って遠巻きに監視するより、そばについて出来ないように計らうべきだった
もししたと思ったんなら、店を出てすぐに問いただすなり検査するなりするべきだった
省15
609(1): 2016/08/04(木)11:00 ID:0ToWaSnq(5/5) AAS
>>608
もうこれで最後にするね。
この事件は「万引きを捏造されて退学させられた。女性は地位保全と慰謝料を求めて
提訴した」公最初に報道された。
だけど事実はそうではない。
万引きは９月１７日。もしこれが退学理由なら遅くとも９月中には退学処分を受けていたはずだ。
しかし原告は１０月１２日に財布を持ち帰って２０日に発見された。
この時１１月に母親が来る予定なので渡すつもりだったと答えている
それが事実なら１０月末になってもＳの退学予定はなかったことになる。
だから万引きは直接の退学理由じゃないんだよ。
省6
610: 2016/08/04(木)11:02 ID:BasLxnAz(7/23) AAS
この悪行を語り継ぐスレの意義は
裁判の経緯や結果をなるべく正確に記すことで、イジメ裁判がどのようなものだったのか検証すること
風化させないこと
あの裁判で少なからず幻滅させられたファンの一人として
勿論Ｓさんのことは殆ど知らないし肩入れする義理もないけど
96期に恨みつらみが有ると言う訳じゃないけど（不快感は有るけどね）
96期を庇いたい余り、必要以上にＳさんを貶めることに義憤を感じる
死者に鞭打つような真似をして、Ｓさんを二度コロすのか？と怒りを覚える
これを読んで96期可哀想と思うなら勝手にすれば良い
私も勝手にさせてもらう
611(1): 2016/08/04(木)11:04 ID:H3qyjp1B(1) AAS
いじめ基地熱いねーw
問題児を正当化するの無理あるわー
40人の集団から嫌われるのは相当なことしでかしたからでしょ
アスペルガーの子とかにありがち
612: 2016/08/04(木)11:13 ID:BasLxnAz(8/23) AAS
>>609
本科に叱責されたから遠巻きにして万引きするのを今か今かと待ってたの？w
全然筋が通ってないと思うけど
何で万引きを疑われていたのにそばについて出来ないよう一挙手一投足見張って無かったの？
って言う疑問にはいつ答えてもらえるんだろう
まぁ答えようがないよねw
万引き期待して罠張って待ってたから、、なんて言えないしねw
代わりに買い物してあげていたのも、結局万引き目撃に失敗したからでしょ？
まぁ何で同期がいるのに万引きすると思えたのかは不明だけど
財布の件は過失だと本人も認めている
省4
613: 2016/08/04(木)11:18 ID:BasLxnAz(9/23) AAS
>>611
問題児を正当化してる訳じゃないけど、読解力無いの？
問題児を放逐するなら正当な手段を経ないといけない、証拠もなしに犯罪をでっち上げてはいけないというだけ
40人に嫌われたという根拠は？
数人の委員に目をつけられ対立し、他の生徒はその委員の主張に引きずられたという見方もできるんだが
Ｗさんが「 集団ヒステリー…」と言って謝罪したというのがその根拠
614: 2016/08/04(木)11:23 ID:BasLxnAz(10/23) AAS
イジメられるのはイジメられる側に問題が有る…イジメっ子の理屈
イジメは何が有ろうと許されない犯罪
しかも証拠が残りにくい極めて卑劣な犯罪
だから本人の証言が証拠になり得る
イジメ駄目！絶対！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 388 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.287s*