[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期 Part61 【冤罪退学】▼△ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
509(4): 臨時（今回限りの予定） 2014/10/27(月)00:07 ID:uERDgdex(1/3) AAS
無限ループにつきあうつもりはないが，ひとつだけ。
Ｓさんが財布について「不法領得の意思」つまり自分のものにする意思を持っていたのであれば
何故「（届けるつもりだったが）自分で拾った」と供述したのだろう？
拾ってからその時点まで届け出ていないこと自体が落ち度（＝自分に不利）なのに。
拾得後１０日近く誰にも何も言われていないから，少なくとも同期に拾得現場を見た者はないと
考えるのが妥当だろう。
そして，それまでの窃盗疑惑については一貫して「同期に仕組まれたんだと思う」という主張を
してきていて（実際に同期が仕組んだのかどうかはひとまずおく），それで少なくとも処分は
されていない。
もしもＳさんに不法領得の意思があったなら，ここも「私は知らない。同期に仕組まれた」と
省5
516(1): 臨時（補足） 2014/10/27(月)07:36 ID:uERDgdex(2/3) AAS
>>509に最低限の補足。
・無限ループというのは，いわゆる「９６期擁護派」が無理なＳさん叩きを繰り返すことにより
生じている現象だというのは，私も認識している。
・>>509の結論は，要するに「Ｓさんに盗癖も財布領得の意思もなかった」ということだから，
少なくとも現在ここで「９６期擁護派」によりなされている「Ｓさんが悪かった」という主張は
正当ではない，ということに１つの論拠を追加するものであり，それ以上でも以下でもない。
518: 臨時（補足） 2014/10/27(月)07:46 ID:uERDgdex(3/3) AAS
>>509はわかりにくかったのかな。
背理法類似のロジックで
「Ｓさんが財布を領得する意思をもっていたと仮定してみる→そうだとすると財布拾ったと認めたのはおかしくない？
→だから最初の仮定は間違い，つまりＳさんには財布領得の意思はなかったとみるべきだよね」
ということです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s