[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期 Part58 【免罪退学】▼△ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
385(1): 2014/05/25(日)12:58 ID:JHoKTCS8(1/7) AAS
犯罪を犯してもない人を
長年、犯罪者とか主犯とか呼んでる96粘着アンチの
発想、妄想力に比べればまだまともな部類だと思う。
390(1): 2014/05/25(日)13:06 ID:JHoKTCS8(2/7) AAS
>>388
ではそのいじめの罪状はなに？
外部ﾘﾝｸ:app.m-cocolog.jp
客観的に事実だと認められる内容で当てはまるのは、
話し合いの中で激昂しまい平手打ちしてしまった一件くらいな気がするけど。
あ、Sさん側の携帯隠した一件のこと？
395(1): 2014/05/25(日)13:17 ID:JHoKTCS8(3/7) AAS
>>392
犯罪者じゃない人を犯罪者呼ばわりするのは犯罪ですよ。
ネット上で他人の名誉を傷つける発言を繰り返す行為はネットいじめであり、
名誉毀損罪、侮辱罪、信用毀損罪などに当たる場合がありますよ。
403(1): 2014/05/25(日)13:39 ID:JHoKTCS8(4/7) AAS
>>397
犯罪とは「法によって禁じられ刑罰が科される根拠となる事実・行為」のことを言います。
つまり刑法に違反する行為のことです。
いじめ＝犯罪行為であるという定義はどこにもありません。
いじめのなかには刑法に違反する犯罪行為が含まれる行為がある場合が多いというだけです。
犯罪行為は刑法により定義されるため、
犯罪行為があったかどうかは刑法に照らし合わせて検証しなければなりません。
では、96期がその犯罪行為を行った客観的証拠はあるのでしょうか？
犯罪行為の有無を問わない民事裁判でも、いじめの有無を争う場合は
証拠がひとつもない本人の証言だけでは事実と認められませんよ。
407(1): 2014/05/25(日)13:52 ID:JHoKTCS8(5/7) AAS
よし、じゃあまずは>>404からネットいじめをやめてみようか。
ちなみに、
「インターネットに書き込まれた時点で、公然性があり、例えば、刑法230条の名誉毀損罪の要件をみたす」し
「原則真実を公表しても名誉毀損罪が成立」するよ。
410: 2014/05/25(日)14:02 ID:JHoKTCS8(6/7) AAS
>>408
そうだね、訴えられたわけじゃないからあなたは犯罪者ではないね。
Sさんに訴えられたわけじゃない96期も犯罪者じゃないね。
411: 2014/05/25(日)14:06 ID:JHoKTCS8(7/7) AAS
あ、ちなみに
信用毀損罪(虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損する犯罪)は親告罪じゃないので、
事実と違うこと(刑事告訴もされてない人を犯罪者であるとか…)を
ネット上などで拡散して人の信用を傷つけないように気をつけてね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s