STAP問題の全解に向けて、その19 (957ﾚｽ)
上下前次1-新
1: イェイ 2018/02/23(金)10:50 AAS
😭 😃 😵 😒 😣 😝 😔 😳 😡 😱 🐝 🌅 👰 🙅 🙍
🙋 👩 👮 👪 🙇 🙈 🙊 💪 👍 👎 👉 👊 👋 🙏 🙌
👏 👣 👅 💋 🐦 👻 💩 🌠 🌟 💢 💚 💜 💙 💞 💓
🎼 🎻 🎷 🎺 🎹 🎥 🎧 🔊 📞 🔫 🚓 🍸 ☕ 🍰 🍶
🍻 📡 🔑 🌈 📖 🆖 ⏫ ⏬ ❎ 🆘 💸 💐 🎶 🚨 🏣
🏢 🚢 🏦 🏭 ⛵ 🚇 ⚾ ⚽ 🏈 🎿 🏊 ♨ 🎲 🎌 🎳
🎢 🌁
🍷 ❗ 💡 ☀ ✈ ✂ ✒ ✌ 🌀 🔓 🔥 🔰 🎴 ✨
937: シャーロック・ホームズ 2018/03/12(月)12:22 AAS
辞十デハ無い→事実ではない
938: 小野小町 2018/03/12(月)12:26 AAS
この人は<95番 129/GFPES 2本>はもともと<129B6F1 GFP FES-1>と書かれていたと言ってるのね。無論もう一本には
<129B6F1 GFP FES-2>と書かれていたという意味でしょうね。
>>
チューブのラベルを書き直した人は、この細胞の正体を隠す必要があった、ということでしょう。悪意のある第三者が小保方氏のフリーザーにES細胞を置くのであれば、細胞の正体を隠す必要はありません。むしろ、明らかにした方が目的を達成しやすいはずです。
日経サイエンスには、「129/GFP ES」と書き直した人は、大田氏のラベルを見てアクロシンが入っていることに気が付かなかったのではないかと書かれてます。少なくとも若山研の研究員ではないということは言えると思います。
939: ドクター・ワトソン 2018/03/12(月)12:36 AAS
この人は事実確認が疎かなんだね。桂報告書には*6に正式名称が書かれている。
その2本は
①129B6GFP1 FES♂
②129B6GFP2 FES♂
と書かれていた。ラベルなのか説明書きなのかは分からないけどね。というのも
日経サイエンスには確かにこの人が書いているように
<大田氏はチューブに「129B6F1 GFP FES-1」と書き、その他に性別、凍結日、継代回数を書いていた> と
あるね。でも正確にはチューブにではなく<ラベルには>だ。
940: シャーロック・ホームズ 2018/03/12(月)12:39 AAS
対して、桂報告はラベルなのか添付説明書なのかを書いてない。つまり、CDBの
解析チームの分析した細胞が太田さんが送ったものその物かどうかが分かってないんだよな。
大田さんは「129B6F1 GFP FES-1」と書いたと言ってる。しかし、桂報告は129B6GFP1 FES♂と
書かれていたと受け取り得る書き方をしているんだ。
941: 小野小町 2018/03/12(月)12:41 AAS
そこを今Ooboeさん達が物のやり取りの確認から再調査しているところなのよね。
942: シャーロック・ホームズ 2018/03/12(月)12:53 AAS
何しろ、桂報告の*6の注にはntESも正式名称とやらが書かれている。
③129B6F1G1
④129B6F1G2
これが正式名称だと桂報告は言ってるんだよ。中身は雌雄が違っていたのに。
論文にはG2というのは出て来ないんだぜ。
943: ドクター・ワトソン 2018/03/12(月)12:55 AAS
G1からG20までの別の論文はあるけどな。マウス背景が違うよね。
944: 小野小町 2018/03/12(月)12:57 AAS
大田さんから受け取ってから若山さんが何をしたか分からないわね。
945: デラ・ストリート 2018/03/12(月)13:07 AAS
このアンチ側コメントの人は小保方さんが太田さんの<「129B6F1 GFP FES-1」と書き、
その他に性別、凍結日、継代回数を書いていた>とされているサンプルをどこかで見つけて
GFPが何であるかを確認せずに捏造に使ったのだと推測しているのね。まあ、小保方さんが
桂報告の言うところのESによる捏造犯だったら、GOFマウスに対してはGFFESを使い、129B6に
対しては129B6F1 GFP FES-1の情報で、少なくともOct4-GFPではないからCAGだろうと、
アクロシン入りでしかもヘテロだということも知らずにエイヤッとコンタミさせたのだと
思っているのね。それは桂報告が出た時からある推測よね。
946(1): 小野小町 2018/03/12(月)13:09 AAS
この人の言いたいことは、小保方さんが129/GFPESを盗んだんだから、それが静香女史のものであるなんてことは無いということね。
>>
何度も指摘されている内容ですが、この部分を理解していれば、清香氏が129/GFP ESを作成したなどという荒唐無稽な事は考えられないはずです。
947: 在原業平 2018/03/12(月)13:13 AAS
この人は所謂周回遅れなんだね。<この部分を理解>してない人がこの界隈に
居ると思ってるんだね。
桂報告が何を意味するか。犯人は不明とされているが、その論旨の通りなら
小保方さんが犯人だと皆が理解している。
その上でこれまで桂報告の矛盾の指摘が積み上げられてきているんだけど、
それは全く知らないんだね。
948: ドクター・ワトソン 2018/03/12(月)13:21 AAS
静香女史は自分の細胞が盗まれたと石川さんに言った。
石川さんは動画で129/GFPESのある辺りを指差した。
これは別々の事であり得るからね。静香女史は盗まれたと言ったんだよ。そこは動かない。
それは細胞がどれを意味しているかに関係ない。静香氏は小保方さんが自分の
細胞を盗んだと言ってんだ。ここは重要で、それは私の置忘れと言ったのじゃない。
しかも、実際どれであれ、あれらが小保方さんのボックスにひとりでに移動する
訳はない。小保方さんが盗んだか、盗んだと思わせるために意図的に入れられたものだ。
これだけで既に大問題だね。小保方さんが犯人なら、今、誰も何も言わないのにどうして
そんなことを蒸し返してくるのだ。
949: 小野小町 2018/03/12(月)13:23 AAS
和モガさんは明日が楽しみと言ってるのね。
950: デラ・ストリート 2018/03/12(月)13:28 AAS
擁護のコメントはどうなの。
>>
「Sの字が傾いてるのはオボの特徴。斜め巻きのラベルは嫁の特徴。」
この情報は2015/01/31に2chに書き込まれたものですが、日経サイエンスに129/GFP ESの写真が載っていたのを受けてのものでした。この情報を書いた人物は、石川智久氏に虚偽情報を与えて刑事告発をさせた人物の可能性が高いような気がしています。そして、この2ch情報も実はフェイクで、実際には例えば「Sの字が傾いてるのは嫁の特徴。斜め巻きのラベルは大田博士の特徴。」だったとしたら。
951: シャーロック・ホームズ 2018/03/12(月)13:31 AAS
2015/01/31に2chに書き込まれたということだけが事実で他は内容も含めて
根拠の示されていない主張や推測だね。
952(1): ドクター・ワトソン 2018/03/12(月)13:33 AAS
この人もアンチの人と同様に小保方さんが知らないといったことに関してもう一段の懐疑を示してないね。
>>
この2ch情報は、129/GFP ESの文字の特徴に小保方氏のクセが出ているとして、小保方氏が「知らない」と言い所有者不明とされた129/GFP ESは、実際には小保方氏が自分でラベルしておきながらそれを知らないと言って嘘をついていると指摘するものです。
953: 小野小町 2018/03/12(月)13:35 AAS
<「知らない」>と<所有者不明>は同義でない可能性に関する考察が抜けているのね。
954: 在原業平 2018/03/12(月)13:37 AAS
小保方さんは129/GFPESをFLSだと思っていて自分のものだと考えているけど
その中身がFES1であったことに関して問われて知らないと答えた可能性について
誰も確認してない。
955: 小野小町 2018/03/12(月)13:41 AAS
ま、明日が楽しみ、ということで。んじゃ。
youtube.com/watch?v=jpC7NU3qyDc
😭 😃 😵 😒 😣 😝 😔 😳 😡 😱 🐝 🌅 👰 🙅 🙍
🙋 👩 👮 👪 🙇 🙈 🙊 💪 👍 👎 👉 👊 👋 🙏 🙌
👏 👣 👅 💋 🐦 👻 💩 🌠 🌟 💢 💚 💜 💙 💞 💓
🎼 🎻 🎷 🎺 🎹 🎥 🎧 🔊 📞 🔫 🚓 🍸 ☕ 🍰 🍶
🍻 📡 🔑 🌈 📖 🆖 ⏫ ⏬ ❎ 🆘 💸 💐 🎶 🚨 🏣
🏢 🚢 🏦 🏭 ⛵ 🚇 ⚾ ⚽ 🏈 🎿 🏊 ♨ 🎲 🎌 🎳
🎢 🌁
🍷 ❗ 💡 ☀ ✈ ✂ ✒ ✌ 🌀 🔓 🔥 🔰 🎴 ✨
956: イェイ 2018/04/04(水)11:36 AAS
😭 😃 😵 😒 😣 😝 😔 😳 😡 😱 🐝 🌅 👰 🙅 🙍
🙋 👩 👮 👪 🙇 🙈 🙊 💪 👍 👎 👉 👊 👋 🙏 🙌
👏 👣 👅 💋 🐦 👻 💩 🌠 🌟 💢 💚 💜 💙 💞 💓
🎼 🎻 🎷 🎺 🎹 🎥 🎶 🎵 🎧 🔊 📞 🔫 🚓 🍸 ☕
🍰 🍶 🍻 📡 🔑 🌈 📖 🆖 ⏫ ⏬ ❎ 🆘 💸 💐 🚨
🏣 🏢 🚢 🏦 🏭 ⛵ 🚇 ⚾ ⚽ 🏈 🎿 🏊 ♨ 🎲 🎌
🎳 🎢 🌁
🍷 ❗ 💡 ☀ ✈ ✂ ✒ ✌ ♠ 🌀 🔓 🔥 🔰 🎴 ✨ 💦 💨
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.258s*