なんでもあり板＠連絡用スレッド (415ﾚｽ)
上下前次1-新
384(2): 2018/12/01(土)17:09 ID:EipcgHwU(2/2) AAS
③ 学術論文について語り合う時のルール
に関して参考情報として
以前あったレスの超抜粋を貼るね
詳しくは過去スレ↓
町田樹スレ367 (アドレスの最初に h をつけてください）
2chｽﾚ:mog2
▼研究関連の方々の見解
489 名前：名無し戦隊ナノレンジャー！[sage] 投稿日：2018/11/09(金) 23:18:55.36
論文・研究というのを踏まえて普通の雑誌などのインタビュー以上に慎重に話題にしたい
要約はNG
感想はOK
推測は推測と解るように書くって感じならいいと思う
要約が駄目なのはまっちーだからではなくそれだけの文字数が必要で書き上げた論文を第三者が勝手にまとめてはいけないからです
第三者がまとめた時点でそれはもう執筆者が伝えたい正確な情報ではなくなります
そこだけはお願いしたいです
571 名前：名無し戦隊ナノレンジャー！[sage] 投稿日：2018/11/10(土) 14:00:56.91
人文系研究者です。みんながまっちーの論文を取り寄せてまで読もうとする
努力に超感心してます！ 関係者もこんなに熱心だったら良いなあ（笑）。
もし論文について語るんだったら、とにかく、すでに書かれていることを
自分の意見のように述べることがＮＧ。その他、色々とそこから意見を
述べるのは自由だと思う。まっちーに見倣って「～と推測します」という
ことになるね。ただ自分の専門外の論文を、簡単に読みこなせるってことは
なかなか無い、という謙虚さは必要だと思う。学問はだから奥深いんだけどね。
長文ごめんなさい、みんなの「愛」にほだされて、つい。
586 名前：名無し戦隊ナノレンジャー！[sage] 投稿日：2018/11/10(土) 14:19:09.13
>> 571
ありがとうございます
私は研究者ではないけど、理系畑で日常的に論文を目にする立場です
まっちーの論文は既に読みました
雑誌やネットに公開されてる記事と違ってみんなが気軽に目にしたり読んだりできるものではないから難しいね
このスレの住民で悪意を持って論文の内容を捏造したり貶めたりするような人はいないと信じてるけれど、私を含めて論文の内容をきちんと理解できているかどうかは未知数なので、試行錯誤しながら進んでいくしかないかな
たまにあなたのような方が交通整理してくださると助かります
▼この書き方（感想）をひとつの指針にしよう！となったレス
358 名前：名無し戦隊ナノレンジャー！[sage] 投稿日：2018/11/09(金) 12:48:29.83
まっちー論文、ざっと読んだよ
以下とりあえずの感想
・先行研究がほぼ無い中よくまとめてある→オリジナリティを評価されての優秀発表賞に納得
・質問紙の回収率と有効回答率がすごい→調査終了後にまっちーが公式でお礼の言葉をザヤって述べてたのもむべなるかな
・「ブームから文化に」を実現させるための方策を既にいろいろ考えてるんだなあ
・一番突っ込まれたであろう所は次の研究につながるかもね→町田樹の世界の読者ハガキ、最後の方の自由記述の設問にはぜひ答えよう
・これまで何回思ったかわからんが、まっちー、あなたのファンで幸せです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 31 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s