右とか左とかよくわからん 分けるのに意味あるの？ (25ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 2017/08/24(木)14:33 ID:c30gdKDAO携(1/12) AAS
中韓政府は嫌いだけど日本政府もアメリカ政府も嫌いな俺はどっちなんだｗｗｗ
別に権力者が嫌いなわけじゃない
権力持ってるならちゃんとしろってだけ
北欧とかは好きよ
ちゃんとしてるイメージ
仮想敵作って攻撃して満足してる(させてる)だけなのかな？
オタクも人による
オタクだからと全肯定するわけではないし、全否定もしない
2(1): 2017/08/24(木)14:39 ID:c30gdKDAO携(2/12) AAS
オタク=ネトウヨってのもどうかと思う
染まりやすいだけじゃね？
3(1): 2017/08/24(木)18:01 ID:cjllSGSQO携(1/5) AAS
そもそもの右派左派の定義がここは違うからオタクがどうとか関係ないわね
ここは単に反自民アンチ安倍で書き込みしてる人が多数いる
4: 2017/08/25(金)13:52 ID:c30gdKDAO携(3/12) AAS
>>3
ここはとかじゃなくて
そもそもの右と左がわかんねーのだよ
いやわかるけどね
でもなんで細かいとこまで全部一緒なの？と思う
この政策はダメ、これは許容できる、これは素晴らしい、とか各項目でそれぞれあるじゃん
これは素晴らしいから右(左)の思想は全部素晴らしいとかなってるのが不思議でならない
そうじゃない人も多いと思うけどさ
省7
5(1): 2017/08/25(金)14:45 ID:KoLzibWc0(1) AAS
>>1
どこの国の政府も好き嫌いで右翼左翼を分けられるものじゃないでしょうよ
中国共産党と日本共産党は長年喧嘩してきたし
昔の韓国は軍事独裁政権だったので左翼は韓国政府を批判してきた歴史があるし
良い点悪い点を個々に評価する態度が必要だというだけ
>>2
染まりやすいなんて根拠はないだろ
6: 2017/08/25(金)15:41 ID:c30gdKDAO携(4/12) AAS
>>5
それは4に書いた
思想って項目ごとに違って当たり前なのにね
右とか左に分ける意味がわからないのよ
染まりやすいというか傾倒しやすいのかな？
わかりません
=ではないと思う
7(2): 2017/08/25(金)21:42 ID:cjllSGSQO携(2/5) AAS
安倍を右翼扱いしてるがやろうとしてるのは左翼なんだけどね
旧来の憲法を守ろうてのは保守(本来右翼)なはずなんよ
安倍はそこは革新(本来左翼)なんよね
8(1): 2017/08/26(土)00:49 ID:c30gdKDAO携(5/12) AAS
>>7
革新というかさらに今より旧来のに戻そうとしてるからじゃねーの？
戦時中の右翼を指してそれに準ずるものを今も右翼つってるんだと思う
それが間違った使い方かどうかは知らん
まぁ右か左かなんてのはどーでもいい
憲法という項目で語るなら…
どうなんだろうな
難しいことはよくわからんが
今の憲法がそこまで悪いものだとは思わないから旧来のに戻そうとしてるなら反対だし
省3
9: 2017/08/26(土)06:49 ID:q0Z3tu660(1/2) AAS
>>7-8
憲法という項目で語るのならば安倍は穏健右翼というのが一番妥当。
彼がやろうとしている改憲は9条の修正のみだから。
少なくとも極右としての改憲派ではないよ。
極右としての改憲派ならば自民草案のような戦前回帰の憲法を押すはずだからね。
ちなみに左右の判断は今回は昭和戦後における9条護憲派＝左翼
、9条改憲派＝右翼を基準にした
10(1): 2017/08/26(土)08:09 ID:cjllSGSQO携(3/5) AAS
↑分ける意味はあるのかって意見に対しての答えの一つなんでないかね
見方が人によって違うよねって意味で
安倍はＰＫＯに自衛隊出すからには今の憲法だと立ち位置が保証されてないので改憲て考えだと思ったが
11: 2017/08/26(土)08:59 ID:c30gdKDAO携(6/12) AAS
>>10
項目で語るならそれでいいんだよ
いちいち「戦前に戻そうとする派」とか言うのがめんどいのめわかるし
でも実際はくだらん事でネトウヨだーパヨクだーって相手を罵り議論を終わらせて他を排除しようとする
その意味がわからん
どっちも尊重すべきだと思うんだよね
アベのそれは建て前かどうかわからんからなんともいえない(笑)
明確な意図とは言いづらいかな
どうしても改憲が必要ならメリットデメリットをしっかり報じて国民投票やってほしいよね
省1
12: 2017/08/27(日)09:37 ID:luVxx7iI0(1) AAS
とりあえずアドレスを貼るのみで、当スレからは立ち去りますが、
もし興味ある方は読まれて下さい。
いずれ誰もが直面する「死の絶望」の緩和・解決に。
（万人にとってプラスになる知識）
《神・転生の存在の科学的証明》
外部ﾘﾝｸ[htm]:message21.web.fc2.com
13: 2017/08/28(月)00:57 ID:c30gdKDAO携(7/12) AAS
例えば
原発について
俺は反対だ
永田町や霞ヶ関の隣にあるならいいが、原発から離れた安全な所から安全ですなんて言われてもとても信じられない
専門家じゃないから詳しく知らんが燃料を燃やしていないにも関わらず防護服を着ても数分しかもたないとかやばいだろ
危険な上に廃炉にしたら時間とコストがかかりすぎる
トータルだとマイナスだと聞く
現に福島だけで国家予算に影響が出てるわけで
仮に火力発電所が燃えても電力会社だけで賄えるだろうし
リスクを考えない管理なんてアホすぎて話にならない
省12
14(2): 2017/08/29(火)09:23 ID:ODuXw7.g0(1/2) AAS
北朝鮮ミサイルミサイル発射でアラートが鳴ったけど
９条改正してもそのままにしても
北の恐怖は変わりないんじゃない
15(1): 2017/08/29(火)15:55 ID:c30gdKDAO携(8/12) AAS
>>14
憲法改正も俺らの命には何の意味もないわな
今できる防衛さえ整ってないんだもん
迎撃システムや大規模シェルターその他は遅いけどまだいいわ(駄目だけど)
簡単な避難訓練さえしていない
初めて鳴ったのがガチだったとか笑えない
9条改正なんて最大限防衛体制整えてからだろ
野党も野党で具体的な防衛案を出すわけでもなく政権の事しか見てない
まじで右とか左とかどーでもいい
省2
16: 2017/08/29(火)16:27 ID:q0Z3tu660(2/2) AAS
>>14-15
これはその通りで一部の左派がいうように憲法九条が日本の平和を守ってきたが欺瞞のように、
一部の右派がいうように憲法九条をなくせば国防は万全も同じくらいの欺瞞なんだよね。
17(1): 2017/08/29(火)22:02 ID:cjllSGSQO携(4/5) AAS
迎撃システム無い訳ではないよ
ピンポイントでしか配備出来ないのは｢軍靴の足音がぁ｣て言って反対するから移動出来るのしか持ってない
米軍とはリンクしたイージスシステムあるけど戦時下の朝鮮とのリンクを米軍が切ってる
18: 2017/08/30(水)00:27 ID:c30gdKDAO携(9/12) AAS
>>17
ただの言い訳じゃねーか
本気で国防やってんならそんなのつっぱねろよ
迎撃は防衛の為だろうがよ
ピンポイントつっても角度考えれば日本海側何ヵ所かで間に合うだろ
威嚇で撃たれてからもう20年だぞ
それから避難訓練一度でもしたのかよ
シェルターに少しでも補助金出したのかよ
こんな誰でも思い付くような事もやらないで憲法改正もクソもあるか
9条に国防すんなって書いてあるのかよ
省5
19: 2017/08/30(水)00:40 ID:c30gdKDAO携(10/12) AAS
一部の官僚がなんとかしようとしてるのはわかるしめっちゃしがらみがあるのもわかるけどな
ぶっちゃけいろいろ難しいのもわかる
国民が人任せにしすぎなのもわかる
それでも国防に近い場所にいる人達にはもうちょっと頑張ってほしい
20(1): 2017/08/30(水)05:08 ID:cjllSGSQO携(5/5) AAS
〉１８
法律上その防衛組織になんの保証もないからね
突っぱねようにもそもそも自衛隊に武装権限がないからこその法律改正だし
以前九州だかに配置されたのだって暫定的だから置けたんであって永続的だと反対が出てくるし裁判なったら確実に撤去しないとならなくなる
法治国家だからね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.078s*