憲法改悪に抵抗しよう!!!! その4 (29ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 無名の共和国難民 2014/05/25(日)21:14 ID:y.on3BPc(1) AAS
安倍政権によって、憲法の平和主義がなし崩しにされようとしています。
憲法の改悪に抵抗していく方法を議論し
一人一人がしっかりとした意見を持って
充実した楽しい毎日を生きて、闘っていきましょう。
憲法九条の会サイト
外部ﾘﾝｸ:www.9-jo.jp
許すな！憲法改悪・市民連絡会
外部ﾘﾝｸ:www.annie.ne.jp
憲法九条 戦争と平和
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
省10
2: 無名の共和国難民 2014/06/27(金)21:40 ID:sNG.QaQA(1) AAS
「解釈変更、立憲主義に沿う 橋下徹・日本維新の会共同代表」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
>憲法の保障する人格権が営業の自由や財産権よりまさるとの判断
>もし電力事業関係の法律を合憲とする従来の解釈を変え、原発を動かせない法を作れば立憲主義に反すると批判されるか
皆に大迷惑の公害企業が操業差し止めとなった、ただそれだけのことじゃないか。
そこに「営業の自由」だの「財産権」だのを差し挟む余地はない。
ではハシゲは、見境ない暴漢をやむなく取り押さえたら
「身体の自由、移動の自由に反するんじゃないですか？人を殴りたがるのは思想の自由、それを否定するのは問題じゃないですかあああ！」
とでも言い募るのだろうか？
随分な弁護士センセイだな。
省3
3: 無名の共和国難民 2014/06/28(土)20:59 ID:yyhnHyDM(1) AAS
これもよろしく
「明日の自由を守る若手弁護士の会」
外部ﾘﾝｸ:www.asuno-jiyuu.com
4: (￣(エ)￣)ｸﾏ [(￣(エ)￣)ｸﾏ] (￣(エ)￣)ｸﾏ AAS
(￣(エ)￣)ｸﾏ
5: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
6(3): 無名の共和国難民 2016/02/24(水)22:59 ID:CCm9n9Rw(1) AAS
>>1
いわゆる芦田修正により、憲法九条は侵略戦争と侵略戦争を示唆する威嚇と侵略戦争のための軍備のみ禁じていると解釈出来るのは憲法学村も認めているところ。
自衛軍自衛戦争制裁戦争を禁じていないと解釈する方が、文脈上も、軍の存在を前提とする六十六条文民条項との整合性も良く、筋が良い。
何より、憲法は国民の国政の福利の享受を妨げる法の存在を｢排除｣することを目的とする最高法規で、目的に反する状況となれば、憲法の条規であっても憲法前文にあるように｢排除｣される。
今こそ｢日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し｣、
｢われらとわれらの子孫のために｣｢確定｣された憲法の第九条は自衛軍、自衛戦争、制裁戦争を禁じていない、国民の国政の福利の享受を妨げない条規と、正しく解釈するべきである。
7: 無名の共和国難民 2016/02/24(水)23:58 ID:Mbf/jmdo(1) AAS
>>6
戦争する「権利」が「国民の福利の享受」とはオーウェルけだしの珍言だな。
いい歳こいて「ヒゲの隊長」とか名乗ってる馬鹿が「軍事は最高の福祉」とか吐いてたのを思い出すわ。
しかしそういうことはな、
「米軍のケツ拭きになぞ「自衛軍」は絶対使われない」
「人類史上繰り返されてきた『自衛という名の侵略』は絶対しない」
という確個たる証拠を俺らの目の前に積み上げてから言ってくれ。
安倍自公とその親玉の日本会議はその点信頼度皆無、ゼロどころかマイナスだからな。
8(1): 無名の共和国難民 2016/02/25(木)14:09 ID:2.LQHv6o(1) AAS
憲法は自国民が利益を得るために侵略戦争を禁じることは出来るが、
外国外人に利益を与える目的で侵略戦争を禁じることは出来ない。
外国外人の利益も目的とすることが出来る法は条約。
9(3): 無名の共和国難民 2016/02/25(木)14:41 ID:lfZcZVLA(1) AAS
>>8
>憲法は自国民が利益を得るために侵略戦争を禁じることは出来るが
>外国外人に利益を与える目的で侵略戦争を禁じることは出来ない
つまり
「『自国民』の利益になる侵略戦争なら大いにすべき」
「反対する奴は外国の利益のため働く国家反逆者」
と言いたいわけか、冗談じゃないわ。
『自国民』なんざどうせ戦争利権の富豪やその下請けたる政治屋、高給軍人ら１％のみで、残り９９％は勝とうが負けようが損しかない。
10(4): 無名の共和国難民 2016/02/27(土)10:21 ID:sXIXgdmU(1) AAS
>>9
憲法は外国外人に利益を与えるための法ではないから。
日本国憲法前文にもあるように、
憲法は、
｢われらとわれらの子孫のために｣｢確定｣された憲法の立憲の利益の受益者である｢国民｣が、
｢国政｣の｢福利｣を｢享受｣することに｢反する一切の憲法(の条規)、法令及び勅令を排除する｣最高法規だから
国民に利益が無いのに、国民が外国外人を略奪虐殺して利益を得ることを禁じることは出来ないよ。
自衛戦争や制裁戦争を仕掛けられて被害を被ることを免れる利益を国民が得るわけではないのに、
インディアンやアボリジニ等の外人を略奪虐殺して国民が利益を得ることを禁じることは出来ない。
省14
11(1): 無名の共和国難民 2016/02/27(土)11:21 ID:mwrn4Kbk(1/3) AAS
近代憲法において（いやそれ以前から）侵略戦争は絶対悪、北朝鮮憲法でさえ肯定しない
戦争の大義には自衛という口実が必要で、それさえ無理な場合に集団的自衛権とか人道的介入とか捻りだそうとするわけで
国家理性の絶対的肯定って、いつの時代の国家観だよ
12: 無名の共和国難民 2016/02/27(土)12:40 ID:I7hGIJqE(1/5) AAS
>>10
つまり
「『自衛』名目での海外派兵、また他国に攻撃しかける『抜け道』は残しておきたい、また拡大したい」
と言いたいんだな、
いちいちぐじゃぐじゃこね回すなよわかりにくい、言いたいことは端的にはっきり言え。
そして俺はそんな暴論には完全に反対、わかりやすい回答だろ？
>今の世界の平和と人権は、各国の国益の追求と自衛軍と、自衛戦争、制裁戦争により守られている
しかし、シリアやイラク、アフガニスタンや南スーダン、アメリカやフランス等々はその「平和と人権」の埒外のようだな。
「自衛戦争、制裁戦争」をお盛んに仕掛けられたり仕掛けたりして、「幸せの応酬」してるようなもんなのにね。
>国連軍に全面的に協力する義務と利敵行為を慎む義務を受諾していて
省3
13: 無名の共和国難民 2016/02/27(土)13:02 ID:I7hGIJqE(2/5) AAS
>>10
あと俺>>9なんだけど、
>『自国民』なんざどうせ戦争利権の富豪やその下請けたる政治屋、高給軍人ら１％のみで、残り９９％は勝とうが負けようが損しかない。
て部分には一言もないのね。
国民個々人に殺人の罪を犯させ命まで奪っておいて、戦争利権の汚いカネの残りカスの、そのまた骨までしゃぶったおこぼれを投げ与えて、それを「国益」と称す。
これも「自衛という名の侵略」と同じくらい繰り返されてきたことだ。
14(1): 無名の共和国難民 2016/02/27(土)13:33 ID:mwrn4Kbk(2/3) AAS
国民の福祉の部分は外国人の生活保護等で揉めるだけであって、個人の尊厳に関しちゃ無条件で認めてるだろとか
憲法は条約とは別ベクトルで、国を理想に向けて拘束するものだから、ドイツ連邦共和国基本法読めとか
外人略奪を裁く云々は治外法権の問題であって、裁く権利がないではなく、法を捻じ曲げて御咎めなしにしてるだけだろとか
憲法の理想と政治の現実みたいな議論以前の問題として
論の組み方が粗すぎるのでどういうところから知識を得ているのか気になる
15: 無名の共和国難民 2016/02/27(土)15:15 ID:I7hGIJqE(3/5) AAS
>>14
とかとかうるせえよ、関係ないことをまたぐじゃぐじゃと。
あんたゲロ戻して噛みなおすウシかっつの、だから言いたいことははっきり言え。
はっきり言えないならまた俺が代弁してやるよ、つまり
「専守防衛、決して侵略しないなんて理想はバカバカしい。戦争を政治のツールとして使いたい！」
だろ？
違うというなら端的に否定してくれ。
16(2): 無名の共和国難民 2016/02/27(土)17:43 ID:mwrn4Kbk(3/3) AAS
いや、自分は非戦論者で、現実の方を９条の理想に沿うよう少しずつ変えていく必要があるって考えだぞ
で、 >>6,10 の許される戦争の範囲を広げようという提案は、小難しいこと言っているように見えて、
ロジックの組み方が滅茶苦茶じゃねって突っ込みたかっただけ
強制力のない法じゃ、外国の侵略を止められないとかなら百歩譲って理解できるが
国は自国民による外国人へのジェノサイドを止める権利がないってなんだそりゃ
コピペした要素を適当につないで悲惨なことになっている
17: 無名の共和国難民 2016/02/27(土)18:33 ID:I7hGIJqE(4/5) AAS
>>16
これは申し訳ありませんでした、いや失礼しました。
>>6,10みたいにつまらんことをグチャグチャこね回す輩を前にすると、頭に血が上ってしまいまして。
しかしあらためて言われると確かに
>コピペした要素を適当につないで悲惨なことになっている
て感じですね、糞壷あたりの入れ知恵のつぎはぎというか。
18(2): 無名の共和国難民 2016/02/27(土)22:42 ID:0MevBPKs(1) AAS
>>11
その北朝鮮が、国連軍との停戦協定で米に容認して貰っている北緯38ﾟ線以北の朝鮮半島の不法占拠自体が継続中の侵略なんだけどね。
口実を付けるのは他国から自衛戦争や制裁戦争を仕掛けられることを抑止するためだろ。
連合国が改憲を強要して徹底しようとした自国と同質の国家観だ。
米は国連軍の主体で連合国で国連原加盟国で安保理常任理事国だ。
日本に国連軍への援｢軍｣派遣要請をし、日本が一方的に拒絶したら連合国として講和条約で課した義務に日本が反したと、国連原加盟国として敵国条項を適用する権利を主張し、安保理常任理事国として安保理に敵国条項適用を認めない動議が提出されても拒否権を行使出来る。米が敵意剥き出しになったら他の常任理事国が日本のために上手に拒否権を行使する工夫を考えてくれるかな。
省8
19: 無名の共和国難民 2016/02/27(土)23:56 ID:I7hGIJqE(5/5) AAS
>>18
つくづく借りてきたワードでしか話せねえ奴だな。
全然響くものがねえわ、帰れよ自分てものがねえ借り物野郎。
20: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.071s*