【原発】原発情報避難所 19 【放射能】

【原発】原発情報避難所 19 【放射能】 (1000ﾚｽ)
上下前次 1-新

781: 2018/11/05(月)23:42 ID:w0YqaRdY0(3/4) AAS
福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第33回公判（添田孝史）「責任は現場にある」は本当なのか(11月4日)
外部ﾘﾝｸ[html]:kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com
>津波対策のため防潮堤建設に着手すれば、数年間の運転停止を地元から迫られる経営上のﾘｽｸがあった（＊1）。
>原発を止めれば、その間に代替火力の燃料代が数千億円ｵｰﾀﾞｰで余計にかかる（＊2）。津波対策工事に数年かかるならば、津波対策費用は兆円ｵｰﾀﾞｰに達する可能性もあった。
>その重大なﾃｰﾏに、勝俣氏が関心を持っていなかったとはとても考えにくい。御前会議の議事録によると、一つの変電所の活断層の対応について勝俣氏が細かな指示をしていた。そのくらい、細かなことも見ていたのだ。
(中略)
>東電の津波対応が遅れているという認識はあったことを認め、以下のように述べていた。
>「東電は日本最大の17基の原発を持つ。ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸで津波は少し遅れても、やむを得ないと考えていた」
>「よくわかりませんけれど、（ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸのｽｹｼﾞｭｰﾙが）後ろに延びていった気がします」
>福島第一は安全なのか、最新の科学的知見に照らし合わせて点検する作業がﾊﾞｯｸﾁｪｯｸだ。それを完了しないまま、漫然と運転していることを知っていたのだ。
(中略)
>安全に関しては当初期限より7年も遅れ、他社よりも数年遅れとなっても「やむを得ない」と許していたのだ。
(中略)
>この公判の勝俣氏の発言でもっとも驚いたのは、政府の地震本部がまとめた津波予測について「そういうものをﾍﾞｰｽに企業行動を取ることはありえません」と強い口調で切り捨てたことだ（＊3）。
(中略)
>今後30年で6％の発生確率、しかも確実さについては研究者間で意見が必ずしも一致していない災害。それに備えようとすれば兆円単位の損失が生じる可能性がある。
>そんなものに企業が備えられるわけがない、というのが経営者としての勝俣氏の考えなのだろう。
(中略)
>津波によるﾘｽｸ＝発生確率×引き起こす被害の大きさ　というﾘｽｸの考え方によれば、たとえ発生確率が低くても、引き起こす被害が甚大ならば、そのﾘｽｸはとてつもなく大きいことになる。
(中略)
>「最大15.7m」の津波予測を事故の4日前まで東電は保安院にさえ明かさず、対策に生かされなかった経緯について被害者の代理人である海渡雄一弁護士が「（計算結果を）隠し持っていた」と追及すると、
>勝俣氏は「隠し持ってたわけじゃなくて、試算値ですよ。試算値で騒ぐのはおかしいんじゃないですか。15.7mに、どの程度の信頼性があるのかに尽きる」と強い口調で反論した。
>原発における津波ﾘｽｸのような低頻度巨大災害ﾘｽｸを、予測が確実となる前に公表して、公開の場で議論し、必要な対策を取る。そんな手続きはあり得ないというのが勝俣氏の考えなのだろう。
(中略)
>勝俣氏は、2007年９月の社内報（＊8）では以下のように述べていた。
>「ｸﾞﾙｰﾌﾟの総力を挙げ、これまでとは次元の異なるｺｽﾄｶｯﾄに取り組むことが不可欠です。設備安全・社会安全上どうしても必要な工事などは行いつつも、それ以外は厳選し、
>場合によっては中止するなど、修繕費をはじめ費用全般にわたる削減について、それぞれの職場で非常時の対応をお願いします」

（･∀･）配達ありがとうであります

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 219 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.227s*