荒らし研究室 (371ﾚｽ)
上下前次1-新
32(1): 2010/11/25(木)07:41 ID:7qhc7svk0(2/3) AAS
さっそく、荒らしの所に書き込みに行っているやつが居たよ。
スルーして、彼らだけで議論させて、その様子を見物してようぜ。
そっちの方が絶対面白展開になると思うぞ。
33: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
34: 2010/11/25(木)23:36 ID:7qhc7svk0(3/3) AAS
>>32
言葉足らずだったので修正。
「スルーして」→「煽られても書き込みなんかに行かず、スルーして」
です。
35(1): 2010/11/26(金)12:51 ID:JMSwzzVk0(1) AAS
ひとつレスが消えてるね。
「ネトウヨヲチスレに乗り込んで荒らしている癖に、避難所は荒らすなというのはおかしい」
って言う意見で、もっともな話だと思ったけどな。あれがアク禁されたのかー。
何というかすごく恣意的で独裁的だな。
はてサのコメント欄だって、あれくらいでアク禁・削除していたら叩かれるのに。
36: 2010/11/26(金)13:07 ID:9MWgnDVQ0(1) AAS
>>35
削除の文句は管理・運営議論スレに書きなよ
37(1): 2010/12/06(月)01:10 ID:2cV/K7CE0(1) AAS
荒らしが開き直ってるなぁ。
181 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/06(月) 01:00:18 ID:Uge9Kz7M0
>>176
まさかさんざん君らが非難してきた「荒らし行為」をそのまま真似するとは思わなかったなぁｗ
君らも所詮は荒らしと同じだってやっと自覚したのかな？
はてサを上から目線で叩ける身分じゃないんだよ。
ネトウヨは、陰口を叩くか、スレを荒らすかしか脳がない感情的なネットイナゴに過ぎないんだよｗ
38(1): 2010/12/06(月)12:28 ID:cTqQv31k0(1) AAS
>>37
【ｱﾝﾁﾊﾃｻ】ネトウヨ・キモヲタヲチスレ【はてな村】
2chｽﾚ:net
荒らしか荒らしじゃないかを決めるのはあくまでもスレ住民なんだから、ネトウヨ・キモヲタヲチャ
（はてサスレ荒らし）がウザい、よそでやれと言わない限りいくら草生やそうが「荒らし行為」ではない。
「荒らし認定」あってこその「荒らし行為」。
草三や嘲三も「正当な批判だから荒らし呼ばわりして排除するな」と主張してた
ネトウヨ・キモヲタヲチャ（はてサスレ荒らし）が草三コピーの176を荒らし認定できるのかな？
>176 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 18:52:25 ID:K6oV0F2a0
>>>173
省8
39(4): 2010/12/07(火)08:08 ID:DXJEk9IQ0(1) AAS
>>38
あのスレではネトウヨ・キモヲタをヲチしない奴は既に荒らしだろ。
そう言われてるじゃん。
「荒らしか荒らしじゃないかを決めるのはあくまでもスレ住民」と言いながら
「荒らし認定できるのか？」って矛盾も甚だしいな。
非論理的な発言で「荒らし行為」を開き直るのはやめた方がいいよ。
40(1): 2010/12/07(火)08:53 ID:W.KKbKcE0(1) AAS
自分がさんざんやった事と同じ行為を否定しきれるものかな？
あそこのスレ住人が「君のやっていることは荒らし行為だから、止めなさい」と明確に言うかどうか。
今のところ、微妙にぼやかしているだけみたいだが。
もっとも、あそこに対して荒らし行為をしている人は、「相手が行っているから、自分が否定する
行為を行っても良いのだ」と言う、独善的な考えで行っていると言う事を理解してるのかな？
俺としては、あそこの住人が、まともにヲチ行為が出来るかの方に興味があるので、変に議論の
ネタを与えるのは止めて欲しいな。お仲間が演技している可能性もあるけどね。
41(1): 2010/12/07(火)08:56 ID:iKasq5wU0(1/2) AAS
それ以前に
2chｽﾚ:net
> 前スレ
>
> はてなサヨクウォッチスレッド 2
> 2chｽﾚ:net
とわざわざ書いてあるね。
「「荒らし行為」を開き直っている」のが前提なんでしょ。
42: 2010/12/07(火)17:40 ID:v1TtqInc0(1/2) AAS
>>39
何が矛盾なのかわからないな。
旧はてサヲチスレで「草三や嘲三もどっかい先生も立派な批判だから荒らし呼ばわりして排除するな」
とご立派な主張してた連中が、自分たちのヲチスレが「批判された」ときどんな対応するのか
ﾆﾗﾆﾗヲチに値する面白い場面じゃないか。
>>40
もし避難所住民であっちに乗り込んで暴れてる人がいたらやめてほしいね。
突撃厨はヲチの正反対だから。
43(1): 2010/12/07(火)17:54 ID:v1TtqInc0(2/2) AAS
>>39
> あのスレではネトウヨ・キモヲタをヲチしない奴は既に荒らしだろ。
> そう言われてるじゃん。
「荒らし」で2chｽﾚ:net
を検索してみたけどそういうレスは見つからないな。
ソース出して。
44(2): 2010/12/07(火)23:47 ID:oy5ZvIEQ0(1) AAS
>>41
派生スレが元スレをテンプレに入れるのは常識だろうに。
そういう独自解釈と独善で荒らし行為を開き直ったり擁護したりするなら
避難所の住民は「荒らし」の一部勢力である、と見なされても仕方ないんじゃないの。
45: 2010/12/07(火)23:58 ID:iKasq5wU0(2/2) AAS
>>44
> 派生スレが元スレをテンプレに入れるのは常識だろうに。
つまり、善意の第三者ではないことの表明と受け取れるのですが。
46(1): 2010/12/08(水)00:09 ID:VWHsUNr60(1/2) AAS
>>43
本当に検索したとは思えない。
>147 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2010/12/03(金) 00:53:52 d1AfGtbp0
↑やっぱりこいつネトウヨ側の自演荒らしだったな
もう少し我慢すればいいのに。あ〜あw
高橋ネタを止めるために必死杉てバレバレww
>>139-140こんな美味しい餌があるのにガン無視する奴はネトウヨキモオタだけ
167 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2010/12/05(日) 05:32:34 ZVTIP8Bf0
今となってはどちらが「荒らし」で「抗議側」なのか認識してない馬鹿ウヨが暴れていますなぁ。
ヲチスレに凸してきてるのは一体どっちなんだという。
省21
47: 2010/12/08(水)01:15 ID:XWw/DbGI0(1/2) AAS
>>44
>>46
あっちのスレは住民もアンチも入り乱れて煽りあってるから
誰が・誰を・どういうつもりで荒らし呼ばわりしてるのかわからん。
そもそも、あのスレの住民（元はてサスレ荒らし）は
「批判を聞け、荒らし呼ばわりして排除するな」という主張だったんだから
以前の彼らと同じやりかたで「批判」しているアンチをどんな理屈で荒らし認定できるのか。
まあ、どうせ平気でダブスタかますんだろうけどｗ
48(2): 2010/12/08(水)01:38 ID:XWw/DbGI0(2/2) AAS
そもそも、あっちのスレのテンプレではてサスレを荒らして「壊滅」させたことを自慢してるんだよなｗ
2chｽﾚ:net
「住人の独善に反発した荒らしが流入」しても自業自得としか言いようがない。
49: 2010/12/08(水)19:53 ID:VzLoPrPE0(1/2) AAS
>>48
避難所にも現れだしたね。
荒らし扱いされたくなくて口調は丁寧だけど、内容は前のレスのオウム返し。
50: 2010/12/08(水)19:59 ID:VzLoPrPE0(2/2) AAS
26 名前：ヲチ名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/08(水) 19:36:22 ID:Gm0xen6g0
はてサに対しては礼儀知らずでいい、差別感情垂れ流しの発言をしてもいいが
はてサを批判する側には礼儀正しく、というならわかりやすいことはわかりやすい。
それならそれで板のテンプレに堂々と明記してほしいところ。
285 名前：ヲチ名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/08(水) 19:23:15 ID:Gm0xen6g0
>>284
＞はてサに共通して感じる、私憤の公憤へのすり替えパターンを思い出す。
論理的で公正な人間なら「共通して感じる」等と一括りに印象批判せず個別批判するところだけどな。
君も「パブリックエネミーとしての生贄集団」が欲しいだけじゃないの？
自分の人生への不満をはてサという定義も曖昧な集団にぶつけて溜飲を下げている人間の言えた義理じゃない。
51(1): 2010/12/08(水)23:30 ID:VWHsUNr60(2/2) AAS
↑その人が荒らしならネトウヨヲチスレで暴れてるのも荒らしだろ。
そもそも
”「住人の独善に反発した荒らしが流入」しても自業自得としか言いようがない。”
んじゃなかったのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 320 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.208s*