ムネオ日記そのまんま (207レス)
1-

1: エノモト武揚人 2010/02/05(金)22:38 AAS
2010年2月5日(金)
鈴 木 宗 男

 小沢幹事長不起訴、石川代議士ら3人起訴がテレビ、新聞等のメディアが大きく取り上げている。
 その中で、「検察は国民に説明を 土地購入原資明示せず」という東京新聞1面記事に目がとまる。読者の皆さんにも、是非とも冒頭部分に目を通して戴きたい。

 東京地検特捜部は石川知裕ら3人を起訴 小沢一郎民主党幹事長を不起訴として、小沢氏の資金管理団体をめぐる捜査を終結した。特捜部長は『土地購入の原資の隠ぺいを図った犯罪だ』と明言しながら、原資を明示しなかった。事件の核心部分を公表せず、『実質犯だ』と事件の悪質性を強調しても、これでは国民の納得は得られまい。

と書かれている。
 佐久間特捜部長は記者会見で、「原資は解明できたのか」との問いに、「原資が何も分かっていなければ、起訴とならない。(土地代金の原資となった)4億円は、陸山会の前に一度、小沢議員に帰属している。どういうカネかは公判で明らかにする」と答えている。「この4億円は、一部はゼネコンからのものか」との問いに、「それは言えない」と答えている(読売新聞31面より)。
 ゼネコンからの不正な金、裏金だとさんざんリークし、報道させておきながら、なぜこの点を明らかにできなかったのか。一方的な頭づくりで、間違った情報、先入観でスタートしたのではないか。
 起訴された石川議員は昨夜、弁護士を通じ、次のコメントを出している。

 一部に報道されるような不正な資金を受け取ったことは断じてないことを誓います。
省18
2: エノモト武揚人 2010/02/05(金)22:38 AAS
 上の見出しに見れば明らかな様に、産経新聞は裏付けのとれないリークを鵜呑みにし、最初から「小沢たたき」のスタンスであった。間違いは間違いであったと、潔さを見せるべきではないか。それから、批判するならば批判すれば良い。自分達のフライング、ミスは棚におき、すり替えの議論をするのはもってのほかである。
 今回の事件によって、同じ会社であっても政治部と社会部の価値観は全く違うものであることを、改めて知るものである。お互い冷静に見つめていきたいものだ。
 17時50分、保釈された石川代議士から連絡が入った。とても元気な声で安心した。
 その話の中で、「水谷建設の人がいれば、ぶん殴ってやりたい」いい加減な調書を検察の誘導に乗って作られ、大変な目にあった。頭からウソ話に乗り、取調べをした検事もとんでもない」と憤っていた。
 密室での取調べ、しかも虚偽の自白を強要する検察のやり方は私も8年前に経験しているので、石川代議士の気持ちが良くわかる。改めて、個々は検察の名誉のためにも、取調べの全面可視化が必要であるとしみじみ思うものである。

◎ 本日提出した質問主意書2件
・ 竌28 検察庁における調査活動費の裏金流用疑惑に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する再質問主意書
・ 竌29 大阪地方検察庁特別捜査部における取調べを記録した文書の廃棄に関する質問主意書

○ 本日受領した政府答弁書6件
・ 竌13 検察庁における裏金問題について指摘した元大阪高等検察庁公安部長の発言に対する千葉景子法務大臣の見解に関する質問主意書
省5
3: エノモト武揚人 2010/02/07(日)17:34 AAS
2010年2月6日(土)鈴 木 宗 男

 新聞各紙は一面で、外務省機密費の官邸への上納に関する答弁書のことを取り上げている。

・ 読売新聞 外交機密費 官邸に「上納」 現在は使用否定 政府が答弁書

・ 朝日新聞 機密費「かつて官邸へ」 外相、答弁書で上納認める

・ 毎日新聞 機密費上納 政府認める 内閣答弁書 過去に慣行
省18
4: エノモト武揚人 2010/02/07(日)17:35 AAS
 しかし今回、岡田外務大臣は明確に認めた。昨日閣議決定された答弁書には次の様に書かれている。

◎ 外務省の報償費に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問主意書

2006年3月10日の政府答弁書(内閣衆質164第11
1-
あと 203 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.093s*