上告趣意書が提出されました (42ﾚｽ)
上下前次1-新
1: NIKE 2009/04/23(木)22:33 AAS
本日、弁護団が上告趣意書を提出後、霞が関の司法記者クラブでホリエモンは記者会見をしています。以下は主な報道機関の記者会見のニュースです。
読売新聞
【ライブドア事件の堀江元社長、３年ぶり記者会見】
「私は粉飾決算をやったことはないので、期待してライブドア株を買ってくれた皆さんのためにも、白黒はっきりつけたい」と、最高裁の審理にあたっての思いを語った。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
時事通信社
【◎堀江元社長「無罪分かってもらえる」＝上告趣意書を提出−ライブドア事件】
堀江被告は裁判について「実はよく分かっていなかった。ようやく何が罪に問われているのかが理解でき、反論できるようになった」と語った。
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
朝日新聞
省2
2: sanjin-2 2009/04/23(木)23:47 AAS
堀江氏が提出した上告趣意書について・・・
誰か専門家に解説願いたいです。
素人には・・・わからんですから！
3: ポアロ◆TTIpLSQnQc 2009/04/24(金)14:56 AAS
ホリエモンのブログで「上告趣意書の要旨」を読みました。
説得力のあるすばらしい内容で、感服しました。
これで、要旨なのですから、
「上告趣意書」は、さらに内容が深いものと推察されます。
この「上告趣意書」を棄却することは、とうていできないでしょう。
口頭弁論が開かれ、無罪判決になると思います。
私も、素人なので解説はできませんので、すみません。
4: sanjin-2 2009/04/24(金)19:21 AAS
今、ブログで上告趣意書を読みました。
だいたい予想していた通りでした。
これで、最高裁がなんというか、ですね？！
真剣に議論してほしいものです。
5: NIKE 2009/04/25(土)10:33 AAS
上告趣意書要旨、読みました。
「はじめに」の部分から説得力ありますね。
SMAPのメンバーの事件で記者会見のニュースはその影に隠れてしまいましたが、逆に、愚かなゴシップ記事に乱舞するメディアの実態がさらけ出されて、趣意書の冒頭に書かれていることが裏付けられたと思いました。
上告趣意書要旨を掲載する新聞社が1社でもあれば、日本のマスコミも捨てたものではないと思えるのですが、ここでも全社横並びですね。産経などは記事の書き方がまだ悪意的な部分（服装に言及して）がありますが、ヤフーのトップで産経の配信記事を出してるものだから、それを引用してるネットニュースの記事も多いです。
ホリエモンが既存のマスコミに期待してはいない事は自分でyoutube用の録画を撮った事でも伺えます。新聞やTVは良い記事は滅多に書きませんし、取り上げても一過性です。それに反してyoutubeは何度でも再生できますのでこちらの方が効果的、じわじわと真実を浸透させていけば良いです。
「徹底抗戦」は売上伸ばしているようです。初版は3月10日（実際は３/５発売でしたが）それが発売1ヶ月の4月10日に第４刷が発行されてますので、これは凄い数が読まれることになります。こちらの方がメディアを通すより確実に真実を伝える事ができましね。
省1
6: sanjin 2009/04/25(土)19:54 AAS
堀江氏ブログで、FXについて触れているので・・・一言！
私も昨年からFXを始めた、そこで感じたのはレバレッジの異常さだ。
１００倍、とすると１％値動きがあると証拠金がパーになる。
外貨を買う場合底で買うのは至難の業だ、どうしても買ったた時より
下がってしまうことがある。
大きく下がるよりロスカットしたほうが・・・となり、売る。
これでより大きな値動きが生じる、またロスカットしたとたんに上がったりする。
これでは、バクチで、リスクの大きい取引ということになる。
値下がりしてもしばらく持ちこたえられれば、値上がりに向うのだが、
レバレッジ１００以上ではそれができない、で・・・損する人が多く出る。
省10
7: sanjin 2009/04/26(日)00:12 AAS
上告趣意書を読んで気がついたのだが・・・！
ブログでは触れていないが、おそらく数多くの裏ずけとなる資料が添付されていると思う。
必要な資料を添えて、本文ができていると思う。
たとえば、会計士などの証言とか、またヒルズでの会議の時は堀江氏は日本にいなかった、
とか、本文を補佐する資料を添えていると思う。
そうでないと最高裁の判事を説得できなかろう。
単に無罪です、だけではなくそれなりの必要な資料を添えて趣意書ができているはずだ。
だから、ブログでは 要旨に なっているのだろう。
きちんとした資料が添付されていれば、最高裁判事は無視できなかろう。
要旨から見れば、無罪かせいぜい罰金だよ。（監督不十分？）
省1
8: NIKE 2009/04/26(日)11:15 AAS
sanjinさん、他のケースの上告趣意書を調べてみました。
たしかに、添付証拠として何点も添付されてます。
メモみたいな走り書きから公式文書までありました。
ホリエモンの上告趣意書にも当然添付されてますよね。
趣意書に確実な証拠が添付されていれば、百聞は一見にしかず、
省7
9: ポアロ◆TTIpLSQnQc 2009/04/26(日)14:37 AAS
無罪しかありません。
罰金は有罪の一種ですから、罰金はだめです。
東京地検特捜部は、ダミー理論を展開し、新しい判例を作ろうとしている！
特捜部の暴走を許してはいけない！
10: ポアロ◆TTIpLSQnQc 2009/04/26(日)15:11 AAS
執行猶予とか罰金などの中途半端な判決はないとおもいます。
高裁判決と同じか、または無罪かの、２つに１つだと思います。
11: sanjin 2009/04/26(日)21:54 AAS
お隣の国では、政権が変わったとたん検察が前大統領を調べ始めたとか。
どの国でも検察というのは時の政権の走狗ということかも！
検察の正義というのは、時の政権の都合、ということらしい。
この国も政権が代われば・・・どうなるか？？？
12: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
13: ポアロ◆TTIpLSQnQc 2009/04/29(水)14:27 AAS
最高裁では、原判決に憲法違反や判例違反、
法律解釈の誤りがあるかどうかが審理されると聞いています。
量刑については審理しないので、執行猶予、とか罰金はないと思い、
「上告棄却」か、「無罪」の２つに１つだと思いました。
選挙でどちらが勝つかには関係なく、私は無罪を確信しています。
14: NIKE 2009/04/30(木)08:46 AAS
>量刑については審理しないので、執行猶予、とか罰金はないと思い、
そうでしたか、最高裁では量刑の審理はないのですね。
破棄差戻しが出た場合原裁判所で新しく審理されるんですね。
どちらにしても無罪判決で当然と思っています。
そもそも刑事事件にしたのが間違いで、証取委の罰金で充分と思っています。
言葉足らずでした。
無罪判決で早く復帰して欲しいです。
15: sanjin 2009/04/30(木)12:47 AAS
以前、量刑について、死刑をためらってはならないとか触れていたことが
あったような記憶があったので・・・調べてみたけど分からなかった。
上告趣意書に、量刑について触れているので・・・もしかしたら量刑について
最高裁で触れるかと思ったのです。 あしからず！！！
豚インフルエンザとかの流行が大変なことになりそうですね。
景気にも影響が出てくるかも・・・・・・・？
16: ポアロ◆TTIpLSQnQc 2009/04/30(木)22:15 AAS
「量刑が不服」というだけでは、上告棄却されると聞いていたものですから。
私は法律は素人なので、間違っているかもしれません。
もし、間違っていたらごめんなさい。
豚インフルエンザ、気になりますね。
17: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
18: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
19: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
20: sanjin 2009/05/18(月)13:13 AAS
笑・・・・・・嵐か？ やゆか？
嫌味な書き込みだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 22 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s*