熱心党の最後の砦 - 1098409867

熱心党の最後の砦

20：松代投稿＠管理移動：2004/10/22(金) 11:31: >>16-17

＞うなぎさん
＞鳥山さん
横レスになりますが、以下のような認識で今回の休載問題にあたるというのはいかがでしょう？
「歴史的事実関係の検証をおろそかにしたり、政治的都合で歴史的事実関係を歪曲するような人々とは断固として距離を置く」
鳥山さんの歴史的事実関係認識については、自分も異論が全く無いわけではありませんが、基本的な流れは一致しています。しかし、より突っ込んだ研究の結果、新たな事実関係が判明し、説得力のある形で提示されたならば、自分はためらい無く自らの歴史的認識を改めるつもりですし、恐らくは鳥山さんも同様でしょう。
また、歴史的事実関係をきちんと検証することと、その事実関係に対する判断とは、わけて考えなければなりません。
卑近過ぎる例ですが、とある掲示板で不穏当な発言を繰り返していたこてハンに対して、管理人が挑発的な罵倒を加えたところ、こてハンが大暴れして板が荒廃してしまったという事件が発生したとします。
管理人の行為に対して、態度の悪いこてハンが乗り込んできたのだから挑発的な罵倒も当然とか、または態度が悪いこてハンに対しても冷静に対処すべきと観るか、あるいは単にどっちもどっちと受け止めるか、判断が別れることもあるかと思いますが、それらの判断と事実関係は別問題です。
ただし、事実関係から導き出された判断とは別個に「こてハンは穏当なやり取りの結果、管理人から発言の場を与えられた」とか、あるいは「管理人は穏便に注意しただけなのに、こてハンが勝手に暴れ始めた」とか、事実関係について異なる認識を示すとなると、判断の基本となる要素が変化することとなるため、その点についてはわけて考えなければならないのです。
当Зона板においても、事実関係の確認を拒否して自らの判断のみを一方的に述べたてる参加者が出現しましたが、そのような人々とは対話そのものが成立しません。また、事実関係の確認を怠ったり、あるいは事実関係と自らの政治的心情などを混同してしまう人々を拒否することと、確認された事実関係に対して個々人が意見を持つことは、全く別個のことではないかとかんがえますが、いかがでしょう？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）