規制推進派とオタクとの関係性について (295ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
174(2): カマヤン 2004/10/05(火)02:55 AAS
規制派のロジックは以下の用に展開されると予測される。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:jbbs.livedoor.jp
「児童ポルノ」は、「ポルノ」に着目するべきである。
「児童ポルノ」は、あり得べき社会の秩序への挑戦だからである。
エロマンガもまた、ポルノとして同罪である。社会法益を彼らは侵害しているからである。
さて、児ポ法では「児童」＋「ポルノ」という、抽象水準の異なる概念が組み合わさり、それにより
「児童ポルノ」という言葉の解釈の幅が必然的に広くなる。
「児童」という語を「自然人」に解釈するのが妥当であるが、「児童」を抽象概念だと仮定すると
規制派を利することになる。
「ポルノ」という語は、「猥褻であるかどうか」であり、自然人であるかどうかを本質として問わない。
省10
176(1): カマヤン 2004/10/05(火)03:05 AAS
>>173
>誤った主張がなされていたので
うなぎさんの脳内では何がどう誤ってんねん。
>「ノンフィクション」や「ドキュメンタリ」という発言をする事は、さほど問題であると自分には思えないの
>ですが、長く児ポ法反対活動に関わっているカマヤンさんが、「不用意な発言だ」と感じていらっしゃった
>のなら、（その時に）その旨を伝えていただければ有難かったです。
わたしゃＡＭＩ−ＭＥＭＢＥＲＳ−ＢＢＳ内で、2003/06/29(日) 21:06 2003/06/30(月) 03:43 ごろに
>>174-175とほぼ同じ内容で別表現で、混乱するからやめてくれ言うてますよ。
177: うなぎ 2004/10/05(火)03:42 AAS
>>176 カマヤンさん
＞>>174-175とほぼ同じ内容で別表現で、混乱するからやめてくれ言うてますよ。
「混乱するからやめてくれ」が「不用意な発言だから止めてくれ」と言う意味とは、受け取っていませんでした。出来れば、もう少し分かりやすい表現で語っていただけるとありがたいです。
＞うなぎさんの脳内では何がどう誤ってんねん。
以前から言っている通り、全くのフィクションとは言えない「マンガ・アニメ・ゲーム・小説」もあると考えているので、件のＡＭＩの主張は誤っていると考えています。カマヤンさんは>>174で『「マンガはフィクションである」とは、「マンガのキャラは自然人じゃない」という意味だ。』と、仰っていますが、
『「マンガ・アニメ・ゲーム・小説」は、全くのフィクションです。』
『「マンガのキャラは自然人じゃない」』
この二つの文章は、全く意味が異なります。
一般の方の誤解を避けるためにも『「マンガのキャラは自然人じゃない」』と、述べたいならば、『「マンガのキャラは自然人じゃない」』と、述べるべきで、『「マンガ・アニメ・ゲーム・小説」は、全くのフィクションです。』と、述べるべきではないと考えます。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.114s*