≪スルー≫感想をお願いするスレッド≪（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!≫ (251ﾚｽ)
上下前次1-新
1(10): 2003/06/03(火)16:40 AAS
「気合入れて書いた作品なのに、スルーされた(；つД`)」
「レスはもらえたけど、正直物足りねぇ！！（*ﾟДﾟ）」
そんな奴らを救済するためのスレです。
該当作品
・三日以上レスがないまま放置を受けた作品
・最後にもらったレスから一週間以上間があいた作品
このスレに該当作品へのリンクを貼って、
どんな感想が欲しいかというコメントも書いておいてください。
お願いのしようによっては、感想がもらえるかもしれません。
2(1): 2003/06/03(火)16:42 AAS
オツカレサマ〜。
そういえば昨日カレー食べたんだけど、あれって福神漬けがなけりゃまずいよな・・・・。
ところで、>>1は出された作品には必ず感想つけるんだよね？
2get〜
3: 1 2003/06/03(火)16:54 AAS
>>2
責任を取って、お願いのしようによってはつけるつもりだよ？
4: 1 2003/06/03(火)16:57 AAS
ってなんか偉そうだったね、ｽﾏｿ。
もらえる時はもらえる、もらえない時はもらえないのは
このスレでも同じってことでよろ。
5: 1 2003/06/04(水)02:52 AAS
自分からいきます。
お題小説スレの、「金の魔術師」の長い方を書いた者です。
もしいいところがあったら積極的に褒めつつ、ダメなところは徹底的に批判してやってください。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:jbbs.shitaraba.com
6: 2003/06/04(水)14:50 AAS
>>1
これから読ませていただきますが、どこにレスしたらいいですか？
7: 1 2003/06/04(水)15:11 AAS
ああ、どうも。このスレにお願いします！
8(1): 2003/06/04(水)16:31 AAS
>>1
「黄金の魔術師」
主人公の男の子が「ノビ太」みたいでおかしかった。
自分の要求が通る事になんとなく恐れを抱いているような書き方がしてあるのもいい。小説がしまる。
ただ、全体の印象が散漫だった。
狙いが絞れていない感じ、と言えばいいのかな…？
その訳を考えてみたが、登場人物の扱いに問題があるように感じた。
「返り血」を浴びるほど殴られる女の子が出てきたが、
小学生が返り血を浴びるほど殴られるというのは現実離れがして引っかかった。
ペンキがはげた魔法使いも実はなんなのだ？と自分にとっては疑問符。
省6
9: 1 2003/06/04(水)17:25 AAS
丁寧な感想をありがとうございました。
こちらの狙いが読み取れないのは、絶対に読者のせいじゃないですｗ
この枚数で綺麗にまとめるのは無理だと思ったので、
始めからシュールな話ってことでまとめようと思って書きました。
その狙いが的を外してしまったみたいですね。改めて読むとちょっと寒いです。
まさに好き放題に書いてます。そんなものに感想までいただいて、どうもありがとうございました！
※舞台は現実の日本です。それと女の子殴らされて血だらけになったのは、実体験が元。
さすがに返り血が飛ぶまではいかなかったですが。
10: ８ 2003/06/04(水)22:11 AAS
>>1
タイトル間違いました。申し訳ありませんでした。
血だらけになった女の子が実体験とは…。事実は小説より奇なりですね。w
二度目に読んだ時、返り血は「鼻血」出した血（？）などと勝手に脳内変換して読みましたが、
それは作者が書いていないし禁じ手かな…と。
文を駆使して色々匂わし、読者に行間を読ませるのは創作には必要なテクニックですが、
難しいですよね。
>>1さんのおかげでお題小説スレに、面白い作品が色々晒されている事を知りました。
今更レスすると間抜けなので、読むだけにしておきますが…。w
色々、失礼いたしました。
11: 2003/06/04(水)22:45 AAS
>>8
今更間抜けなんて言わずレスして下さいな。
いつだって感想は望まれていると思うのですよ？ｗ
12: 1 2003/06/04(水)23:00 AAS
いやいや、タイトル間違いなんて気にしなくてもいいですよ。
二度も読んでもらったそうで、言葉もないくらいです。
よかったら、レスのタイミングを逃した小説にも、ここで感想をつけてあげてください。
作者はたいがい喜ぶと思いますよ！
それでは、そろそろ名無しに戻るとします。
13(1): 小房 2003/06/07(土)13:04 AAS
ガンダムエースの短編に出したものです。
今見ると全然稚拙ですが、どうかご評価の程お願いします。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:minovsky.hp.infoseek.co.jp
14: 2003/06/11(水)23:15 AAS
>>13
-生存者たち-
ｽﾏｿ、読みきることができなかった。（一応、三度トライした）
センテンスごとの文は悪くないのに、読めない。
こんな経験は初めてだった。
理由は、小房さんの文体にあった。
三人称と一人称が混在したような文章について行けなかったのだ。
プロの文章にも一人称、三人称を混在させた作品があるが、
大体において読者にわかりやすく区別してある。（自分が読んだ限りでは）
しかも、延々と混在している事はないように思う。
省3
15: 2003/06/12(木)02:45 AAS
うぃっす。14さんに刺激されて「生存者たち」を読んでみました。
第一印象としては、カットバックをちょっと使いすぎかなと思いました。
６０枚ちょいの話に２０回もシーンが変わると読み手としては頭がくらくらしてしまいます。
全体の長さのバランスを取るためとしか思えない不要な分割もあるし、もうちょっと
整理した方が読みやすくなるかと。
14さんの指摘している人称の混在も読みにくくしている原因かな。シーン変えたついでに
人称変えるなら問題ないんだけど、同一シーン内で切り替えられると、くらっとします。
それがカットバックの多用と相まって、文章酔いを起こしてしまいますた。
これら演出上の問題点を覗けば、話自体はなかなか面白くなりそうです。ただ、
省3
16: 小房 2003/06/12(木)21:07 AAS
14さま、15さま、ありがとうございました。
モノローグと三人称の混在はほかの方にも指摘されました。これは
重大な難点のようです。これから作るものにも反映していきます。
シーンはトム・クランシーみたいなのを狙って（あちこちで状況が
いっせいに起こり、それが相互に連携する）おもいっきり滑っている
ようです。これも直していきます。
ありがとうございました。大変励みになります。
17: 小房 2003/06/13(金)19:32 AAS
で、もうひとつ長くて恐縮ですが、こちらは視点の混乱は少ない
のではないかと思いますが、どんなものかご評価いただけないで
しょうか。
シーンの切りすぎと伏線の回収忘れがひどいかと思うのですが、
どうかおひとつ。
外部ﾘﾝｸ[txt]:www.geocities.co.jp
18(1): 2003/06/15(日)02:57 AAS
私も「生存者たち」に挑戦してみましたが…ごめんなさい。読めませんでした。
やはり視点の混在と、その語り口が馴染めませんでした。
一人称でも、ある程度は三人称に近い表現を心がけたほうがよろしいかと。
一人称にも地の文とモノローグの別はあるものです。
話し言葉まんまな文章が続くのは…つらいです。メリハリが必要でしょう。
また、投稿作ではこういう文章は不利かもしれません。
下読みさんに文章の拙いひとと思われる可能性もあるし、
軽い文体は趣味の延長で書いているものと捉えられかねません。
プロになってしまえば構わないかもしれませんが、その前段階では
文章をきちんと書けるのだということも、面白い話を書けることと
省6
19(1): 2003/06/16(月)21:08 AAS
視点の混乱、というより問題は文章感覚だと思う。
>腰までつかる熱い泥
腰までつかる、というのは自分（に限らないが）の動き。
それが「熱い泥」という物質の形容に使われてるから、読者には
視点の混乱になる。けど、当人は「熱い泥に腰まで埋もれている」
状況描写として普通の文章と思い込んでるから、それが理解できない。
まず、自分がまともに使える、通じる語彙を増やすことだと思う。
20: 小房 2003/06/16(月)21:33 AAS
>>18
ありがとうございます。三人称表現から動かないようにして
書いてみるようにします。また、様々な入賞作品などを参考に
して、よい文書を書けるようにがんばってみます。
>>19
こちらもありがとうございました。最近久美沙織の新人賞の
書き方本を読んで、「文章のねじれ」を意識するようになって
きました。主語と述語の関係、つながった文章で対象の語が
ずれている、などの事ですね。
これもがんばってみます。ご指導ありがとうございます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 231 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.093s*