テンプレ議論用スレ (66ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 2010/07/30(金)19:39 ID:G66Ag33E0(1) AAS
本スレで最近盛んになっているテンプレ議論のために、
この場に専用スレをこしらえました。
今後テンプレ関連の議論はこちらでお願いします。
2(5): 2010/07/30(金)23:43 ID:DvLWTA..O携(1) AAS
おーおー好き勝手作りなさる
>>1乙ージ
3(3): 2010/08/02(月)02:02 ID:Yh9JoDOU0(1) AAS
前スレ途中から一ヶ月制限ついたけど、懸念されてた一ヶ月後に羅列とかは今のところないよね？俺発売日確認とかしてない人だから自信ないけど。
なら俺は現状維持でいいんじゃないかと思う。
4(2): 2010/08/02(月)18:57 ID:8floTWHQ0(1) AAS
ここしばらくは発売直後の羅列もないよ
最後にされたのは多分去年の11月末(スレ15の605)くらい。完全無視したら羅列はなくなったっぽい。
ただそれ以降でも違うIDで月末にぽんぽんとリクする怪しいのはいるが･･･
まぁでもエロゲは初動売り上げがほとんどだからメーカーのこと考えても1ヶ月制限はいいかもね。
個人的に新スレのテンプレは分かりやすくていいと思う
5(5): 2010/08/05(木)01:56 ID:HVs3Qw820(1) AAS
やたら新しいルールで縛る必要があるほど深刻な状態でもないですし、
リクエスト一ヶ月制限をつけてからまだ間もないので、
とりあえずは現状で様子見ということでいいと思う。
6(3): 2010/08/30(月)01:26 ID:Vq.vsIuY0(1) AAS
１ヶ月制限をつけたら、
今度はちょうど１ヶ月過ぎるころに列挙してくるケースが現れたな・・・
>>163-165
>>198
あたり。
やり方があからさますぎるから一発で見抜けるわ。
これじゃあ何ヶ月の制限を設けても意味無いな・・・
完全なイタチごっこだわ。
7: 2010/09/01(水)14:15 ID:.ms5Wr2.0(1) AAS
>6
じゃ、どうするべきだとおもうの？
8: 2010/09/01(水)20:56 ID:f7IROy/20(1) AAS
狙っている感じもしないではないが、
出たばかりの新作なら知りたいと思う人が多かったとしても不思議ではないし、
あの程度では悪意の有無は見分けられないと思う。
で、見分けられないということは「悪意のない通常のリクエストと実質同じ」とも言えるわけで、
まだそれほど気にする状況じゃないという印象。
9(1): 2010/09/06(月)22:11 ID:NML2r1jM0(1) AAS
>>206が同人はダメと一蹴してるけどさぁ、
仮に同人板に同じスレを立てて、需要ってどの程度あるの？
あまり少ないようならここで扱ってもいいんじゃね？って思わなくもないがなぁ
10: 2010/09/07(火)01:07 ID:hLiOQerQ0(1) AAS
>>171-178でも話題に出ていて、
そこでのダメという結論に対して何も言う人がいなかったということは、
やはり認めないという人が多いのかな、と思う。
11: 2010/12/08(水)22:23 ID:LN4d18w60(1/2) AAS
>9
いや、需要の有り無しとかスレのルール以前に板のルールの問題でしょ。
>同人エロゲについてのスレッドを立てたい方は、エロ同人掲示板で相談してみましょう。
字面だけでしか判断しない人には「葱板でもいいんじゃねーの？」とか思う奴が出てきそうだが、
婉曲的に「同人は同人板へ行け」って言ってるだろ、これ。
「ご案内」だから角が立たないような書き方してあるだけだ。
12: 2010/12/08(水)22:32 ID:LN4d18w60(2/2) AAS
って、３ヶ月も前の書き込みかw。
13: 2010/12/09(木)00:24 ID:2lxljPE20(1) AAS
最近の流れでまた手を変えてきたな、と思って見てしまうのは穿ちすぎかな
実際あの手の荒れ方は善意が根っこだけにどうにもし難い
14: 2010/12/09(木)00:56 ID:zqMo.eGI0(1) AAS
書き手のモチベが下がるからあのリクは止めてほしい
あのリクの中にプレイ済みのエロゲがあってもアレの期待に答えるのは何となく嫌だ
15: 2010/12/23(木)00:08 ID:Q7nZDh.I0(1) AAS
ここって使えるの？
実際、もう４５０KB超えてるから、次スレのテンプレ考えてもいい時期だけど。
16(3): 2010/12/23(木)00:24 ID:O3lhN5kw0(1) AAS
書き込めば誰かが返事してくれる…はず
テンプレか…
一ヶ月ルールを残すほうの意見は確か
・大量リクがウザい
・新作を即ネタばらしするのはメーカーの売り上げ的に考えてよくないんじゃないか？
だったはず。
前者はそんなルール作っても糞の役にも立たなかったことが証明されてるけど後者的に考えるとどうなんだろう。
自分としては今でもまだいるっぽいIDをわざわざ変えてスレを無駄に消費する人の存在は大量リクよりさらに問題があると思うんだが…
17(1): 2010/12/23(木)02:52 ID:Is/kLUro0(1) AAS
リクエスト1ヶ月禁止のルールは、
大量リクエストの対策として試しに導入してみたものだと認識しています。
だからその効果が薄かったと分かったのなら外せばいいと思っています。
今となってはこのルールのせいで煽り合いになる方が鬱陶しくなってきましたし。
でも、正式に外すと決まるまでは従うつもり。
ちゃんと相談し合って決めたルールなので。
>>16
後者は書き手の方の問題で、それは今回の1ヶ月ルールには関係ないですね。
1ヶ月ルールは「リクエスト禁止」であって、「投稿禁止」は含まれていないので。
（その点、本スレでも勘違いしている人がいるようですけど。）
省1
18: 2010/12/30(木)00:07 ID:W28maKCo0(1/2) AAS
そろそろ本スレが次スレに行きそうだけど、
現在までに「１ヶ月ルールの廃止」が明確に決定事項になっていない。
このままだと次スレもルール続行ということになりかねないけど、
廃止を希望していた人はそれでいいのだろうか？
19: 2010/12/30(木)13:35 ID:FB7SYt3.0(1) AAS
廃止でいいよ。
20(2): 2010/12/30(木)17:10 ID:W28maKCo0(2/2) AAS
「廃止でいいよ」じゃなくて、
「廃止がいいよ」と要望して少なくない人の同意を得ないといかんでしょう。
でないと「廃止しなくていいよ」という人が出てきた時に困る。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 46 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.285s*