盗作絵や無断使用を発見して報告するスッドレ(・∀・)＜ ２ (614ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
10: 2009/01/23(金)12:39 ID:329oGDxQ(1/7) AAS
今吟味しながらテンプレの一部をまとめてる。少々おまちを。
私念で絵師が消えるのは悲しすぎる。
12: 2009/01/23(金)16:21 ID:329oGDxQ(2/7) AAS
待たせたな。長くなりすぎた感がある…丁寧に作りすぎたorz
以下テンプレ案
13: 2009/01/23(金)16:23 ID:329oGDxQ(3/7) AAS
【FAQ】
■どこからが盗作？
そのままモロに転載、トレス、目パク、参考レベルなど手段・過程はいろいろありますが、
他者から見た場合に他の作品を彷彿とさせる時点で疑惑はかかります。
ただし、疑惑というだけで有罪ではありません。
いきなり犯罪者扱いすることは絶対にダメです。
■モロに転載やトレスはともかく、目パクや参考レベルならいいんじゃね？
手段・過程に関わらず、他者の作品との関連を疑われた時点で疑惑はかかります。
ただし疑惑＝悪ではありません。
■判断基準は？
省23
14(3): 2009/01/23(金)16:23 ID:329oGDxQ(4/7) AAS
AA省
15: 2009/01/23(金)16:25 ID:329oGDxQ(5/7) AAS
■著作権違反って？
元作者（著作者）の制作したものを元作者に無許可、ないし利用規定外で二次利用する行為全般をさし、
「且つ」元作者が訴え裁判で勝訴した場合に有罪となる罪です。
また、著作者に限らず著作権を譲渡された人物・企業が訴える場合もあります。
■もっと分かりやすく
要は、著作権を持ってる人なり企業なりが訴え勝訴しなければ罪にはならないという事。
どんなに丸パクリでも疑わしくても、元作者が動かなければ犯罪ではありません。
■訴えられなければ無罪って事？
そうです。現に、二次利用を黙認している企業も多く、同人業界がまさにそれです。
企業によっては二次利用をむしろ喜んでいる所もあり、二次利用が単純に悪ではありません。
省15
16: 2009/01/23(金)16:27 ID:329oGDxQ(6/7) AAS
■結局はIF次第ってこと？
そうです。有罪無罪を決めるのは我々ではありません。著作者およびIF（最後は裁判所）です。
審議をするのは勝手ですが、善悪の決定権は何一つありません。
■じゃあこのスレでどうしろと？
あくまでここはIFがすべき審査を勝手にやる第三者機関スレです。
違反だと思ったらIFへどうぞ。違反とする根拠・証拠に自信が無い人はROMってろ。私念乙。
■なんか頭痛くなってきた
著作権法は複雑で難解です。
意図しようとしまいと、侵害する恐れのある行為は誰でもやってしまう事です。
そして、その時点では犯罪者では無いのです。
省13
17: 2009/01/23(金)16:34 ID:329oGDxQ(7/7) AAS
ここはこうした方がいいとか、ここ間違ってるとか、長すぎるから減らそうぜとか、
あとはマカセタ・・・
俺・・・このテンプレ作り終えたら結婚・・・する・・んｄ・・・＝□○
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.154s*