盗作絵や無断使用を発見して報告するスッドレ(・∀・)< 2 (614レス)
1-

1: 2009/01/22(木)03:10 ID:Gt5FjqVU(1/3) AAS
版権もしくは二次創作などからの盗作やトレス絵、
キャラの顔やアイテムなどに無断使用されてたりだとかを発見したら
とりあえずここに晒すがヨロシ!

まとめてIFに通報して一斉摘発を図ろうではないか
使用場所はNLかOLかLGか、できればURL明記でおながいします。
2: 2009/01/22(木)03:17 ID:Gt5FjqVU(2/3) AAS
画像リンク[jpg]:jun.2chan.net:81

さっきネットで拾った画像なんだが、前にこの画像を顔絵サイズに加工して使ってた椰子がOLに居たんだがまだいるのかな
確か名前は半角英数でtityとかそんな名前だと思った。何分半年以上も前の事なんで記憶がおぼろげ(当時は綺麗な絵だなと思ってた)
3: 2009/01/22(木)03:27 ID:Gt5FjqVU(3/3) AAS
元の方消えてたからちょいアップで、性描写じゃないけど女が股広げてる画像だからキンカスうpの方にうpるのはなぁ・・・

外部リンク[htm]:toppg.to
4: 2009/01/22(木)07:51 ID:gi12E.ns(1) AAS
おいおいテンプレ修正しようって話はどうなった。
「とりあえず」で(何でもかんでも)まずは晒すのはマズイって事になってたと思うが。
5: 2009/01/22(木)15:06 ID:kx6o4ZNI(1) AAS
俺もテンプレ修正話し合ってから新スレ立てると思ってた
6: 2009/01/22(木)23:49 ID:LU4Hqp.w(1) AAS
ちょいアップで転載している時点である意味無断使用の仲間になるような・・・
7: 2009/01/23(金)00:17 ID:PZU0V9W2(1/2) AAS
そもそも名前もマトモに覚えてない、半年以上前の話とか…意味ワカンネ

>まとめてIFに通報して一斉摘発を図ろうではないか

自分の書いたテンプレ嫁
8: 2009/01/23(金)10:40 ID:gnPZ.sqQ(1) AAS
せっかくだからテンプレ直すかよ
適当に書いてみたからあとヨロシク

版権もしくは二次創作などからの盗作(パクリ・切り抜き・トレス)
キャラの顔やアイテムなどへの無断使用
まとめてIFに通報して一斉摘発を図ろうではないか
発見したらここで相談
おまいの勘違いかもしれんからな!
使用場所はNLかOLかLGか、できればURL明記でおながいします。

【おやくそく】
−疑惑の時点では登録名は出さない
省3
9: 2009/01/23(金)10:48 ID:z/Y7UdxU(1/2) AAS
とりあえず晒したい奴が多すぎるよな
私怨なら私怨スレに行けばいいだけ
盗作絵師として悪人に仕立て上げようと必死で見苦しい
10: 2009/01/23(金)12:39 ID:329oGDxQ(1/7) AAS
今吟味しながらテンプレの一部をまとめてる。少々おまちを。
私念で絵師が消えるのは悲しすぎる。
11: 2009/01/23(金)16:17 ID:gU8e4u.s(1) AAS
絵師板は私怨がちゃんと抑制されてるのに対し本体やあちらときたら…
そら晒されて当然な奴もいるんだろうが、ああいうが原因で私怨書き込みが増長し
撤退させられた人もいるわけだし、いい加減学習しろよって感じだわ。

別所でキンカスプレイヤーが迷惑かけてたり、キンカスの悪い噂を聞くたびにそう思う
12: 2009/01/23(金)16:21 ID:329oGDxQ(2/7) AAS
待たせたな。長くなりすぎた感がある…丁寧に作りすぎたorz
以下テンプレ案
13: 2009/01/23(金)16:23 ID:329oGDxQ(3/7) AAS
【FAQ】

■どこからが盗作?
そのままモロに転載、トレス、目パク、参考レベルなど手段・過程はいろいろありますが、
他者から見た場合に他の作品を彷彿とさせる時点で疑惑はかかります。
ただし、疑惑というだけで有罪ではありません。
いきなり犯罪者扱いすることは絶対にダメです。

■モロに転載やトレスはともかく、目パクや参考レベルならいいんじゃね?
手段・過程に関わらず、他者の作品との関連を疑われた時点で疑惑はかかります。
ただし疑惑=悪ではありません。

■判断基準は?
省23
14
(3): 2009/01/23(金)16:23 ID:329oGDxQ(4/7) AAS
AA省
15: 2009/01/23(金)16:25 ID:329oGDxQ(5/7) AAS
■著作権違反って?
元作者(著作者)の制作したものを元作者に無許可、ないし利用規定外で二次利用する行為全般をさし、
「且つ」元作者が訴え裁判で勝訴した場合に有罪となる罪です。
また、著作者に限らず著作権を譲渡された人物・企業が訴える場合もあります。

■もっと分かりやすく
要は、著作権を持ってる人なり企業なりが訴え勝訴しなければ罪にはならないという事。
どんなに丸パクリでも疑わしくても、元作者が動かなければ犯罪ではありません。

■訴えられなければ無罪って事?
そうです。現に、二次利用を黙認している企業も多く、同人業界がまさにそれです。
企業によっては二次利用をむしろ喜んでいる所もあり、二次利用が単純に悪ではありません。
省15
16: 2009/01/23(金)16:27 ID:329oGDxQ(6/7) AAS
■結局はIF次第ってこと?
そうです。有罪無罪を決めるのは我々ではありません。著作者およびIF(最後は裁判所)です。
審議をするのは勝手ですが、善悪の決定権は何一つありません。

■じゃあこのスレでどうしろと?
あくまでここはIFがすべき審査を勝手にやる第三者機関スレです。
違反だと思ったらIFへどうぞ。違反とする根拠・証拠に自信が無い人はROMってろ。私念乙。

■なんか頭痛くなってきた
著作権法は複雑で難解です。
意図しようとしまいと、侵害する恐れのある行為は誰でもやってしまう事です。
そして、その時点では犯罪者では無いのです。
省13
17: 2009/01/23(金)16:34 ID:329oGDxQ(7/7) AAS
ここはこうした方がいいとか、ここ間違ってるとか、長すぎるから減らそうぜとか、
あとはマカセタ・・・
俺・・・このテンプレ作り終えたら結婚・・・する・・んd・・・=□○
18: 2009/01/23(金)16:40 ID:z/Y7UdxU(2/2) AAS
329oGDxQ超乙
長いけどそれぐらいで良いと思う。お疲れ様。
19: 2009/01/23(金)19:10 ID:PZU0V9W2(2/2) AAS
超乙!これぐらい慎重になったほうがいいと思う。

ところで気になったんだが、二ヶ所見つけたんだが「私念」ってあえて使ってる?
私怨のことかな。

それから初心者さんに説明するのに「ここ読んで」というサイトを紹介しておくのはどうだろう。
全部自分で内容考えて伝言するのは結構厳しいと思うんだ。
外部リンク:www.askaccs.ne.jp
外部リンク:www.geocities.jp
自分はこの辺りしか知らないが。
20: 2009/01/24(土)01:21 ID:xfe5yATw(1) AAS
超乙

だが正直目が滑った…
1-
あと 594 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.167s*