[過去ﾛｸﾞ]
発信者情報開示請求照会書届いた後の相談スレ26 (1002ﾚｽ)
発信者情報開示請求照会書届いた後の相談スレ26 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551573932/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
513: 無責任な名無しさん [sage] 2019/03/20(水) 15:15:50.40 ID:ML8dD74A 多分、 ID:DzpL+P2lは、これから開示請求訴訟を起こされて開示される事になると思うよ 今は任意請求の拒否に成功したから浮かれているだけで、開示請求訴訟は任意請求とは違う という事を思い知らされると思う そうなったら、今の私や>>511 >>508等の気持ちが、解るんじゃないかな プロバイダを納得させられる文章でも、裁判官を納得させられる確率は5%に満たないらしい 最近は開示請求訴訟を行う弁護士にも知識がついてきて、開示請求を通せる材料が無ければ 開示請求自体を（任意でも訴訟でも）引き受けないらしい 任意で引き受けた弁護士がいるという事は訴訟を起こせば通せる材料が相手の手元に揃ってるって事だよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551573932/513
515: 無責任な名無しさん [] 2019/03/20(水) 15:25:48.33 ID:DzpL+P2l 浮かれてはいないよ、ここで書かれている通り裁判官による判断はまちまちで、弁護士の見解も然り だったら、ひとつづつ重ねるだけ 私は過去3回法人から名誉毀損としていずれも任意開示されたが、 それに対して照会書送って一年音沙汰なし しかも書いたことは虚偽も含み、社会的評価を下げると捉えかねないことな上、 資金ある法人ですら実際訴訟に運ぶとは限らない >>513は即刻開示訴訟だから質が違うし、 相手が本気なのは明らかなんだから、さっさと対応したほうがよい あと、ぜひ5%の根拠を示してよ、開示請求訴訟されたらほぼ開示ってことですよね まさに検察の起訴有罪と同じといえる異様さ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551573932/515
530: 無責任な名無しさん [] 2019/03/20(水) 18:15:20.52 ID:DzpL+P2l ひとつの事実として以下のサイトで「発信者情報開示」で検索しても 純粋な名誉毀損だけのものはあまりに数が少ない しかも著作権等明確なもので争うことが判例として多い ちなみに「発信者情報開示 名誉」なら数件程度、それらは開示判決がほとんど http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1?reload=1 https://kanz.jp/hanrei/ 全判例が網羅されてるはずもないし、単なる書き込みに対する判例を一々載せるとは思えないが参考にはなる その一方弁護士どもの各サイトをみていると、どれだけ開示させたか定量的なデータを示されていないばかりのため、 そもそも訴訟自体がいうほど数としてないと導出することもできる 本当に訴訟すれば開示前提の流れなのであれば、その事実をより訴求してもいいものだし、 客寄せにはうってつけなのにそれすらしない（できない ） なので、>>513の見解は眉唾ものですね。 この人こそソースも不明で、あらぬ不安を煽る悪質な書き込みでしかないでしょう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551573932/530
543: 無責任な名無しさん [sage] 2019/03/20(水) 23:12:16.58 ID:pv/Od5Wc >>513 じゃあ、自分はその5％か お願いした弁護士に裁判結果報告したら、褒められたし 自分で色々調べて、弁護士に資料渡したから それが認められたんだって http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551573932/543
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s