加藤ゼミナール その5 (180ﾚｽ)
上下前次1-新
141: 11/17(日)00:36 ID:yQgn0Z3Q(1) AAS
自分のことをタナにあげて…
142: 11/17(日)00:52 ID:bWMYsQAK(1/2) AAS
加藤尚武…素晴らしい既判力の論証パターンランゲージ…ホントにありがとうございます！
143: 11/17(日)02:22 ID:SYS6+FL/(1) AAS
>>121
公法以外は重問のほうがよさげですか？
144(2): 11/17(日)03:29 ID:qioll4ez(1) AAS
加藤先生のツイート、ツッコミ所多すぎて、これを見て講座取ろうと思う人いるの？
>>不真正不作為犯の作為義務（6頁 2(6)）では、罪刑法定主義との関係に一切言及されていないですし、作為義務の前提として作為の可能性だけを挙げ作為の容易性を挙げていません（H30司法試験の出題趣旨でも「作為の可能性・容易性」とある。）。
→罪刑法定主義なんて理論面から論じる必要はない。端的に199条の「殺した」に不作為が含まれるか、という条文解釈からスタートすべき。
→作為義務の容易性は作為の可能性の考慮要素として考えるのが今日の一般的理解。容易だから作為可能という理由づけにすぎない。論証に容易性が書いてなくても何らおかしくない。
145(1): 11/17(日)04:44 ID:nW716VIS(1) AAS
批判する人は自分が正しいと思い込む傾向にある。
146: 11/17(日)06:03 ID:bWMYsQAK(2/2) AAS
加藤くん（苦笑）
147: 11/17(日)07:54 ID:hjnW038y(1) AAS
312 ：氏名黙秘 [sage] ：2024/11/17(日) 06:55:13.50 ID:qKvZoeKe
アステラス製薬法務部で社内（インハウス）弁護士として働く小野達也さん（53）はかつて、司法試験の不合格を重ねて受験資格を喪失（失権）した経験がある。外資系企業でキャリアを重ねたが、40代になってから夜間の法科大学院に再入学。働きながら2021年にとうとう合格を勝ち取った。
50歳で司法試験合格 受験資格喪失、働きながら再挑戦
司法試験に落ちた君へ2024 小野達也さん
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
148: 11/17(日)08:06 ID:Noh5Pe9f(1) AAS
>>144
あなた…加藤「大先生」に対して、なんてことを言うのですか（苦笑）
149: 11/17(日)08:06 ID:bwd2tXGa(1/3) AAS
>>145
＞批判する人は自分が正しいと思い込む傾向にある。
加藤先生は唯一絶対神ですよ（苦笑）
150(1): 11/17(日)08:12 ID:bwd2tXGa(2/3) AAS
『刑法研究者が作った論証パターン』にざっと目を通しましたが、あまり参考にならないと思いました。
例えば、不真正不作為犯の作為義務（6頁 2(6)）では、罪刑法定主義との関係に一切言及されていないですし、作為義務の前提として作為の可能性だけを挙げ作為の容易性を挙げていません（H30司法試験の出題趣旨でも「作為の可能性・容易性」とある。）。
不作為犯の因果関係（6頁 3）では、どれが条件関係に関する枠組みで、どれが法的因果関係に関する枠組みであるのかが判別できません（そもそも「条件関係」というキーワードすらない。）。
因果関係（7頁～11頁）では、様々な見解からの論証が掲載されており、試験対策としてどの論証を採用するべきかが分からないですし、大元の論証である【論パ1】では、法的因果関係が必要とされる趣旨を書いているだけで危険の現実化を採用する理由になっていないです。学説対立が正面から問われる場合でない限り、危険の現実化説の理由付けは不要ですが、【論パ1】の理解では相当因果関係説と危険の現実化の対立が正面から問われた場合に危険の現実化を採用するべき理由を説明できないと思います。
キリがないのでこれで終わりにしますが、「○○研究者が…」といった権威みたいなものに引きずられ過ぎないでください。
151(1): 11/17(日)08:13 ID:bwd2tXGa(3/3) AAS
論文対策で一番厄介なのが、著名な基本書1冊では論証が完成しないということです。1冊で完成するなら予備校はいらないです。学者ごとに見解や微妙な表現が異なる憲法、刑法、刑訴なら尚更です。著名な基本書や過去の出題趣旨・採点実感など様々な文献・資料を参照しながら、できる限り司法試験委員会の理解に沿った論証を作る必要があり、ここが一番大変なのです。
なお、今回法学セミナーで「論証パターン」を掲載してくだった刑法研究者の先生方を批判しているのではありません。先生方には、研究者という立場でありながら、論証パターンという予備校発症の論述例に踏み込んでくだった姿勢には頭が上がりません。
152: 11/17(日)08:17 ID:k0yya4KN(1) AAS
陸上自衛隊→用意周到、動脈硬化
海上自衛隊→伝統墨守、唯我独尊
航空自衛隊→勇猛果敢、支離滅裂
加藤尚武はどのタイプかな？
153: 11/17(日)10:38 ID:i5KUlg0/(1/4) AAS
>>150
一体何をのたまってるんだろ…さすが青学クオリティ
154: 11/17(日)11:05 ID:i5KUlg0/(2/4) AAS
>>151
発症→発祥
さすが加藤くん…誤字訂正ツイート…ホントにありがとうございます（笑）
155: 11/17(日)14:57 ID:i5KUlg0/(3/4) AAS
>>144
加藤の刑法総まくり講義とLEC大塚の基本刑法講義を聴き比べてみました…そしたらなんも…トホホ悲しきショッキングでした…青学クオリティ…
156: 11/17(日)16:22 ID:i5KUlg0/(4/4) AAS
加藤君、スタイリッシュな総まくり憲法、本当にありがとうございました
加藤君から教わった青学クオリティで、専修大学名誉教授の小林直樹「憲法政策論」、「憲法秩序の理論」、「憲法の構成原理」、「憲法学の基本問題」、以上小林４部作にチャレンジします！！
157: 11/17(日)21:56 ID:5z+DY7gJ(1/2) AAS
加藤尚武…ハイグレード模範答案…ホントにありがとうございます！！
令和６年・予備試験：取消訴訟の原告適格、国家賠償法１条（違法性・過失）、非申請型義務付け訴訟の要件（重大な損害を生ずるおそれ・他に適当な方法がない）
令和６年・司法試験：処分性、先行行為の違法性を後行行為で争う場合（先行行為の処分性の有無による区別）
158: 11/17(日)22:23 ID:5z+DY7gJ(2/2) AAS
加藤尚武…素晴らしい論証パターン…ホントにありがとうございます！！
令和６年・予備試験：窃盗罪（占有・不法領得の意思）、共謀共同正犯、承継的共同正犯（同時傷害の特例との関係）
令和６年・司法試験：利得罪の「財産上不法の利益」を得ようとする行為、不能犯と未遂犯、違法取得カードでの現金引き出し、共謀共同正犯、防衛の意思・急迫性の相対性と違法の連帯性
159: 11/18(月)00:26 ID:2ut1jkYM(1) AAS
加藤尚武…素晴らしい論証パターンホントにありがとうございます！
令和６年・予備試験：時機に後れた攻撃防御方法（弁論準備手続・相殺の抗弁）、訴訟告知の参加的効力
令和６年・司法試験：任意的訴訟担当、弁論準備手続と裁判上の自白、確定判決の遮断効と基準時前の賃貸借契約解除事由の主張
160(2): 11/18(月)08:27 ID:llOkg2WY(1/2) AAS
予備過去問を、矢島の論文講座にしようかと思うんだけどどう？矢島は予備過去問だけってやってないみたいだけど。基礎問やったけど行政法酷くないか？あれで評判が良いのか？民事系は凄く良かったけどな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s