[過去ﾛｸﾞ]
刑法の勉強法■59 (1002ﾚｽ)
刑法の勉強法■59 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
704: 氏名黙秘 [sage] 2022/01/20(木) 20:46:34.31 ID:bcWBJ4ps >>703 >>702の例でたとえると、引き金をひくことと、相手が死亡することの認識を 必要としながら、因果関係の認識を必要としないのはおかしいんだよ。 もちろん現実にどういう因果関係を辿ったかについての認識は不要だが、 行為者の認識として何らかの因果関係を介して自己の行為と被害者の結果 が結びつくことが予見できなければ、責任主義は満たされないはずだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/704
705: 氏名黙秘 [] 2022/01/20(木) 20:50:49.73 ID:dcq5AGi5 旧司法試験では前田先生の基本書を使う人が多かったらしいけど、今は何で人気ないんだろう、不思議だ 木村光枝先生の刑法１冊本が密かに人気あるんだけど、これって中身は前田説じゃないのかな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/705
706: 氏名黙秘 [sage] 2022/01/20(木) 21:01:42.96 ID:bcWBJ4ps >>705 昔は結果無価値の選択肢が前田くらいしかなかった。 といっても、前田は結果無価値の中では亜流。 その後、山口、西田が出揃って、東大教授の著作ということもあり、 そちらがメジャーになった。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/706
707: 氏名黙秘 [] 2022/01/20(木) 21:06:22.98 ID:vGx6xkza 前田本は薄くなって却ってわかりにくくなってない？ 特に総論 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/707
708: 氏名黙秘 [sage] 2022/01/20(木) 21:06:44.16 ID:No/myXCd >>705 前田が考査委員だったから。 あと、短答のパズル問題は前田独特の図表と相性がよかった （前田の図表から担当のパズル問題が出題されたといってもよい） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/708
709: 氏名黙秘 [sage] 2022/01/20(木) 21:28:56.14 ID:AGU6UME5 >>701 申し訳ない 橋詰の手が入った改訂版は、西田先生の基本書とは認め難いので 買ってないし読んだこともない（読む気がしない） 西田総論第２版227頁 「実行行為と結果との（相当）因果関係が肯定される場合には、 客観的に（相当）因果関係があり、主観的にも相当な因果関係（刀で切りつけ殺害する）を認識している以上、 認識事実と実現事実は構成要件的に符合するから故意は阻却されることはなく、殺人既遂が肯定されることになる。 すなわち、（自説からは、およそすべて）因果関係の錯誤は故意の成否に影響しない のである。本書もこの見解をとる。注4」（ <= 事実上認識不要説の軍門に下る） 注） これに対して、【因果関係の錯誤は】 （既遂）故意阻却の余地を認めるものとして、内藤兼952頁、井田66頁（また大塚仁「焦点?44頁」 --------- また、相当因果関係説を採用する限り、客観的な因果関係の判断と因果関係の錯誤の判断とは実質的に同一のもので、 重ねて論ずる意味は無い（改説大谷155、木村69）。 重要な錯誤かが「因果経過が相当因果関係の範囲内にあるか否か」で決定されるのだとすれば、 その判断基準は客観的な因果関係論と同一に帰し、独立に論ずる意味はない（前田197、改説中山364）。 判例も故意の成立に因果関係の認識を不要としている。因果関係について錯誤が存在しても、 故意に欠けるところはないとする（最判平16・3・22）。（前田196,88） 学説（の多く）は、因果関係の重要部分の認識が必要とする（井田183、大塚仁弟子の佐久間137）。しかし、 人を殺す行為を行っている実行行為性の認識と、死という結果の認識があれば、突飛な因果経過をたどったためその経過の認識が無かったとしても、 故意非難は可能である（前田197、大谷155）。逆に、突飛な因果経過を思い描いて犯行に及んでも、実行行為性と結果の認識があれば故意犯は成立する。 因果関係の認識が必要だとすると、「意外な因果の流れ辿った場合」に故意が欠け、未遂の成立すら認められなくなり不当である。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/709
710: 氏名黙秘 [sage] 2022/01/20(木) 21:36:01.37 ID:bcWBJ4ps >>709 >主観的にも相当な因果関係（刀で切りつけ殺害する）を認識している以上 西田2版も、因果関係の認識（故意）を要求しているじゃない。 なお、この箇所の記述は西田橋爪3版でも変わらない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/710
711: 氏名黙秘 [sage] 2022/01/20(木) 21:37:13.98 ID:AGU6UME5 おまけ なお、かつて強力な因果関係の認識必要説、因果関係の錯誤は（既遂）故意阻却を認める論者だった内藤も、 前田の厳しい批判を受けて耐えられず、まず未遂犯の故意を別に措定してみたがうまく行かず、 「実行行為時に立った故意の有無」の議論であった因果関係の錯誤論を 「行為時の故意に結果を帰責させる（既遂か未遂か）のが妥当か」との主観的帰責に移行した。 しかし、やはり同様の批判から免れていない（前田198） >>707 同感。 >>705 木村本は端折りすぎて、却って分かりにくい（肝心な記述がごっそり抜けてたり） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/711
712: 氏名黙秘 [] 2022/01/20(木) 22:03:30.70 ID:kdKFMgZb なんだ？ 前田が〜とかベテが復帰してきたのか なんの不思議もないだろ… http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/712
713: 氏名黙秘 [] 2022/01/21(金) 02:17:16.72 ID:+AdxqhQ2 判例や裁判例がなんと言ってるかだけ知ってればそれで十分だよね 細かい理屈とかどうでもいい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/713
714: 氏名黙秘 [] 2022/01/21(金) 05:55:29.21 ID:6Xi9XjGB 団藤綱要総論は体系書ではなく概説書だろ だから綱要という題名になっていると思われる 行間が多い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/714
715: 氏名黙秘 [] 2022/01/21(金) 05:58:00.33 ID:6Xi9XjGB 団藤綱要総論は「定型説」ってよく言葉が出てくるんだが どこにもその意味が書いてないんだよなｗ 法律用語辞典を調べても書いてないし 不親切にもほどがある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/715
716: 氏名黙秘 [] 2022/01/21(金) 11:30:23.16 ID:cPhHyJX4 「定型説」理解には、当時のこの国の政治・社会的事情を考慮すべき。すなわち、団藤博士の自己防衛手段でもあった。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/716
717: 氏名黙秘 [] 2022/01/22(土) 03:01:26.06 ID:U3WjGT4f なんでもいいけど団藤説はもう古い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/717
718: 氏名黙秘 [] 2022/01/22(土) 19:12:41.80 ID:sm2qbBfB https://twitter.com/fcwuqrnnivuywxw/status/1484821979014516747?s=21 「長谷川村山法律事務所 村山稔 がいかに不当訴訟を推し進めたか？断罪するように要求」 ⇒ ameblo.jp/mitsuidirect/e… #長谷川村山法律事務所 #村山稔 #漆原真史 #漆原愛子 #カークリエイトヒロ #平賀紀洋 #難波毅 #三井ダイレクト #尾関曉 #真和総合法律事務所 #池田宏 #自動車保険詐欺 #詐欺幇助 https://ameblo.jp/mitsuidirect/entry-12722691729.html https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/718
719: 元ヴェテ参上 [sage] 2022/01/27(木) 12:53:45.63 ID:NP1SgBLc 抽象的事実の錯誤における町野説（不法・責任符合説）は少数説だと思っていたが コカイン・覚せい剤取り違え所持事件（昭和61年6月9日）の谷口正孝補足意見に 採用されているんだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/719
720: 元ヴェテ参上 [sage] 2022/01/27(木) 12:58:03.39 ID:NP1SgBLc 【裁判官谷口正孝の補足意見】 思うに、構成要件によつて制約された故意の内容としては、「構成要件該当の事 実の認 識ではなく、構成要件の規定する違法・責任内容の認識こそが決定的」である。つまり、 構成要件に該当する自然的・物理的事実の認識を備えれば故意の成立 に十分というわけ ではなく、「立法者が禁止の基礎とした違法・責任内容を行為者が認識しなければ故意 は肯定し」えないというべきである。このような観点に立つて故意を理解する限り、 違法・責任の質において同一である（罪質を同じくすると いうのはこの意味において である。）二つの構成要件（（ハ）の?の判例の場合は 営利目的による麻薬輸入罪と 同じ目的による覚せい剤輸入罪である。）について、 同じ法定刑が規定されていると きは（右両罪の法定刑は同じである。）、違法・責任の量においても両者は同じである。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/720
721: 元ヴェテ参上 [sage] 2022/01/27(木) 17:00:32.81 ID:NP1SgBLc 追記 町野説（不法・責任符合説）と谷口補足意見との関連については百選８９頁参照。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/721
722: 氏名黙秘 [sage] 2022/01/28(金) 01:17:57.95 ID:DM7/9F5j >>716 定型説とは、 罰条が規定する犯罪の典型例を基礎に考えるという意味 （その理念型としての故意作為単独実行）と 単に構成要件論を独立させて体系に位置づけるという意味がある。 団藤綱要の中でも紛らしい言葉。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/722
723: 元ヴェテ参上 [sage] 2022/01/28(金) 09:12:53.73 ID:we23dB77 【団藤綱要３５４−５】 客観説にも種々の見解があるが、われわれは定型説にしたがって考えるべきだとおも う。・・・実行行為の開始があったといえるためには、・・・基本的構成要件に該当 する行為の少なくとも一部分が行われたことが必要であり、かつ、それで充分である。 【団藤綱要３５５頁注４】 これと密接な関係を有する行為が行われた時にすでに実行の着手があるものとする見 解があるが、これは「実行」の観念を不当にゆるめるものである。もっとも、それじ たいが構成要件的特徴を示さなくても、全体としてみて定型的に構成要件の内容を と解される行為であれば、これを実行の着手と解してさしつかえない。拡張的構成要 件あるいは実質的客観説といわれるのが、これである。 ここでは、定型説（形式的客観説）から出発し、実質的客観説に帰しているのである。 平野博士は、この点を捉えて鋭く批判している。 【平野３１３】 それで、定型説論者も、「それじたいが構成要件的特徴を示さなくても、全体として みて定型的に構成要件の内容をなすと解される行為」であればよいとし、これを「拡 張的構成要件」と呼ぶのである。しかし、定型を拡張してもなお同じ定型だというの では、定型の限定的意味はなくなってしまうし、なぜ定型性のないものが「全体とし てみる」と定型性を持つようになるのかも明らかでない。ここでは、定型説（形式的 客観説）は実質上放棄されているといってよい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1592743325/723
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 279 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s