[過去ﾛｸﾞ] 毎日新聞を倒産願う (482ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

392: 2017/01/02(月)23:14 ID:UVAqYkIG(2/2) AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
392: [sage] 2017/01/02(月) 23:14:00.86 ID:UVAqYkIG 【社会】ヘイトスピーチは人種差別　在特会側への賠償命令確定　★2 daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418196731/ ヘイトスピーチは人種差別　在特会側への賠償命令確定 http://www.asahi.com/articles/ASGDB4W6BGDBUTIL01X.html 「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の会員らによるヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）を人種差別と認め、 在特会側に計約１２００万円の賠償と街宣活動の差し止めを命じた今年７月の二審・大阪高裁判決が確定した。 最高裁第三小法廷（山崎敏充裁判長）が９日付の決定で、在特会側の上告を退けた。 　在特会の会員らが２００９年１２月〜１０年３月、３回にわたり、 京都朝鮮第一初級学校（京都市、現・京都朝鮮初級学校）が隣接する市管理の公園を校庭として不法に占拠しているとして、 同校周辺で拡声機や街宣車を使い、「朝鮮人を日本からたたき出せ」などと演説。この行為が名誉毀損（きそん）や授業の妨害行為にあたるとして、 同校を運営する学校法人「京都朝鮮学園」が在特会を相手に損害賠償と街宣活動の禁止を求めて１０年６月に提訴した。 　在特会側は、学校側が公園を占拠していたことに抗議する公益の目的があったと主張。「表現の自由にあたる」として争っていた。 　昨年１０月の一審・京都地裁は「在日朝鮮人に対する差別意識を世間に訴える意図の下、在日朝鮮人という民族的出身に基づく排除で、 人種差別撤廃条約が禁止する人種差別にあたる」と認定。「条約上の責務に基づき、人種差別行為に対し、 被害者の効果的な保護や救済措置となるような額にするべきだ」とし、名誉毀損（きそん）訴訟としては異例の高額賠償を命じた。 　今年７月の二審・大阪高裁も「何の落ち度もない児童らが、民族的出自だけのために卑俗な攻撃にさらされた。 人種差別という不条理な行為で受けた精神的被害は多大だ」と述べ、一審判断を支持した。 　在特会側が二審判決を不服として上告していたが、最高裁も主張を退けた。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/sfe/1215022901/392
社会ヘイトスピーチは人種差別 在特会側への賠償命令確定 ヘイトスピーチは人種差別 在特会側への賠償命令確定 在日特権を許さない市民の会在特会の会員らによるヘイトスピーチ差別的憎悪表現を人種差別と認め 在特会側に計約１２００万円の賠償と街宣活動の差し止めを命じた今年７月の二審大阪高裁判決が確定した 最高裁第三小法廷山崎敏充裁判長が９日付の決定で在特会側の上告を退けた 在特会の会員らが２００９年１２月１０年３月３回にわたり 京都朝鮮第一初級学校京都市現京都朝鮮初級学校が隣接する市管理の公園を校庭として不法に占拠しているとして 同校周辺で拡声機や街宣車を使い朝鮮人を日本からたたき出せなどと演説この行為が名誉損きそんや授業の妨害行為にあたるとして 同校を運営する学校法人京都朝鮮学園が在特会を相手に損害賠償と街宣活動の禁止を求めて１０年６月に提訴した 在特会側は学校側が公園を占拠していたことに抗議する公益の目的があったと主張表現の自由にあたるとして争っていた 昨年１０月の一審京都地裁は在日朝鮮人に対する差別意識を世間に訴える意図の下在日朝鮮人という民族的出身に基づく排除で 人種差別撤廃条約が禁止する人種差別にあたると認定条約上の責務に基づき人種差別行為に対し 被害者の効果的な保護や救済措置となるような額にするべきだとし名誉損きそん訴訟としては異例の高額賠償を命じた 今年７月の二審大阪高裁も何の落ち度もない児童らが民族的出自だけのために卑俗な攻撃にさらされた 人種差別という不条理な行為で受けた精神的被害は多大だと述べ一審判断を支持した 在特会側が二審判決を不服として上告していたが最高裁も主張を退けた

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.074s