[過去ﾛｸﾞ] なんで三好家って天下を取ったのに知名度低いの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
319: 2014/10/18(土)22:06 ID:2KSSTugX(1/3) AAS
>>317
やっぱりどう考えても回りくどすぎるよね
近刊の三好長慶の伝記を読んでいてもそのあたりの説明が全然腑に落ちなかった
三好長慶が本気で倒幕を考えていたなら、北条が堀越公方を倒して滅亡させ
古河公方も消滅させたように義輝もろとも幕府を滅ぼせばいいだけじゃない？
あるいは義輝・晴元を追放したままで京を維持し続ければよかっただけじゃない？
しかし三好がそれをしなかったのにはできなかっただけの理由があり（あったと思う）
長慶にそもそも倒幕という一貫した理念や幕府に代わる具体的な政権構想が
なかったからだと思う
321: 2014/10/18(土)22:52 ID:2KSSTugX(2/3) AAS
>>320
関ヶ原の後、徳川が現行の公儀である豊臣政権を倒すためには
家康が将軍宣下を受け、秀忠が2代将軍に就任し世襲化という手続きを経て
新たな公儀として確立してゆくわけだけど
じゃあなぜ三好は足利幕府を倒すためにそういう手続きをとらないのか？ってこと
>>315が言うように、幕府を否定したいなら幕府の役職もらわず
直接朝廷と結びついて官位・官職で将軍を超える手段の方がスムーズなのに
323: 2014/10/18(土)23:13 ID:2KSSTugX(3/3) AAS
>>322
そう。自分も長慶が足利将軍家を滅ぼそうにも実力的にも
大義名分的にも無理だったと思うよ「できなかっただけの理由がある」
と書いたのはそういう意味なの
問題は三好長慶に幕府そのものを否定するような
「倒幕」という理念なり一貫した政治思想なりが（実現可能かどうかは別として）
果たしてあったかどうか？ってこと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.125s*