[過去ログ]
なんで三好家って天下を取ったのに知名度低いの? (1002レス)
なんで三好家って天下を取ったのに知名度低いの? http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1409023661/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
304: 人間七七四年 [sage] 2014/10/16(木) 22:41:40.43 ID:1+jTfe65 国替えは石高制によって領地の石高による換算ができ 家臣と土地との結びつきが検地・石高制の導入によって弱まり 領国間の交換・家臣団の移動が容易にならないと難しいのよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1409023661/304
306: 人間七七四年 [sage] 2014/10/16(木) 23:03:01.21 ID:1+jTfe65 >>301 マジレスするとここ20年ほどで東国戦国史研究が飛躍的に進み それと連動する形で織豊政権の東国政策の実態が解明され 惣無事体制を中心に、信長晩年から豊臣政権期の全国秩序の形成が 注目されてきたのよ 同時に豊臣政権の研究が活況を呈し再評価が進んでる最中で 織豊政権のさまざまな歴史的連続性が再検討され、織田政権の評価も かなり大きく修正されている。学問的にはホットな話題ですごく面白い このスレを見ていると三好ファンの前提としている織田政権の位置づけや イメージ自体が一昔以上前の古いままだと逆に感じるね ただ織田の畿内支配に関しては三好時代の都市政策や自治の面で むしろ断絶より連続性もかなりあるんじゃないの? 天正7・8年以降は都市・土地政策に織田の独自色がでてくるけど 信長は上洛後も畿内は基本的に三好体制のまま放置して 先に畿内近国から支配・新たな政策の実施をしたから 畿内の本願寺系の寺内町特権も天正8年頃まで三好時代同様認めていたし もっとも上洛直後に権門の強い畿内の関所を廃止したのは 非常に信長らしい思い切った政策だと思うけど もっとも社会史・経済史的な領域では政権替っても連続性がある方が 普通ではある ただ歴史的連続性を問題とするなら、畿内という地域的な統合の連続性や 三好・織田政権の連続性より 織豊政権の政治・経済秩序の連続性の方がダイナミックで全国規模での 秩序形成だけあって影響力が大きいから、研究も多いし一般的にも関心が高い ってだけ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1409023661/306
307: 人間七七四年 [sage] 2014/10/16(木) 23:08:47.53 ID:1+jTfe65 >>305 豊臣・徳川政権下ではなぜ大規模な国替えが可能だったかという 一般論です 北条は早くから検地を実施しましたが貫高制だし 徳川の関東移封が強制性を帯びてるのも別に否定してません http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1409023661/307
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s