[過去ﾛｸﾞ] なんで三好家って天下を取ったのに知名度低いの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
36(1): 2014/09/12(金)11:51 ID:6UnlpDrw(1) AAS
個別の武将が合戦に強いかどうか個別の合戦に勝ったかどうかより
（それもすごく重要ではあるけど）
三好は敵を撃滅して最終的に支配地域の国人を地侍レベルで
自家の家臣団に再編成・再配置するとこまでやる余力が
兵力的にも戦略的も長慶時代からずっとないのが本質的な問題だと思うね
それをしないとたとえ合戦に勝っても敵対勢力が確固とした
自家の戦力に転化しないんだけど、三好は版図は畿内近国に広がったのに
それができたのは畿内ではせいぜい摂津の一部くらいだったのが弱い
あとは負けた方の大名・国人領主が一時的に「サーセンｗ」と
面従腹背してるだけで、播磨の別所なんかまさにそう
だから多くの敵対勢力が負けても家臣団ごと勢力が温存されたまま残ってしまう
その結果三好の威勢に陰りが見えると
オセロゲームみたく支配してたはずの地域で勢力図が入れ替わっちゃう
波多野なんか20年以上にわたって延々と戦ってるのに
三好は滅ぼすことができなかった
長慶死後あっけなく丹波を失陥するのはまさにそのツケが回ってきたかんじ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 966 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s