[過去ﾛｸﾞ] なんで三好家って天下を取ったのに知名度低いの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
35: 2014/09/12(金)02:24 ID:nP9JkPua(2/5) AAS
>>34
当主の高政が反三好でも畠山家中にも親三好の勢力がいるんであって
三好が分裂せずに強ければ反三好を貫徹できないと思うし。
現に河内半国を返してもらって義継と同盟組んでたじゃん。
三好家の戦略に根本的欠陥ってのは
結局のところ強力な統率者がいなかったという点が8割だと思うんだけど。
つまり長慶が若輩の後継者を残して死んでしまったことがやっぱり痛かったのかな。
反三好勢の力は長慶生前の方が圧倒的に強かったんだよ。
六角・畠山・細川全て健在だったし将軍も自前の軍事力を持ってたよね。
だけど三好に圧倒されてしまったよね。
つまり将軍に敵対することで反感を買って衰退したのではなく
長慶死後の内紛に付け込まれたから勢力を衰退したと説明した方が合理的かと。
三好三人衆の衰退の原因はなんだかんだ言っても「戦に弱かった」からだと思う。
武士は勝つ事が本なりで、勝てば求心力が働くし負ければ見放される。
松永相手でも織田相手でも肝心なところで負けたり勝ち切れずに終わってるし。
織田相手には本願寺を引き込んだり畿内の勢力を寝返らせたり相当粘ったんだけど
やっぱり実戦で負けてちゃダメだよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 967 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s