[過去ﾛｸﾞ] 【ミンスサポの同胞】姜尚中「ダム、熊本県知事の判断は正しかった」 ネット「何でもいいから日本人を貶め、日本人の命を削り… [Felis silvestris catus★] (304ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
231(2): 2020/07/13(月)17:14 ID:v7TzUIbD0(13/15) AAS
>>228
また話題逸らしよくない
からかうようにして不利を誤魔化すのもパヨクさんやネトウヨさんの手法だなあ。
データもないくせに「防げない」と言い切っていいの？
例えば辛坊さんはいくらかのデータを基に「ダムがあっても防げなかった可能性が高い」と言ってたのだろう。シンクタンクのボスだし。でも、私はそのデータを見ていないので、「そうなのかもな」と思うよ。
あなたは何のデータを基に、辛坊さんも否定していない「ダムと治水事業で防げたか」を否定しているの？
なんの裏付けもない印象だけの妄想なら、パヨクさんやネトウヨさんと同じですよ。
245(2): 2020/07/13(月)17:51 ID:8QtVygT00(38/48) AAS
>>231
逆にあなたは本題が何かを理解できてない
今回防げた防げなかったは重要なポイントじゃない
言いたいのはもうこの先は移転を考えるべきってところ
話題を逸らさないで
272(1): 2020/07/13(月)18:32 ID:v7TzUIbD0(14/15) AAS
>>245
> >>231
> 逆にあなたは本題が何かを理解できてない
> 今回防げた防げなかったは重要なポイントじゃない
> 言いたいのはもうこの先は移転を考えるべきってところ
> 話題を逸らさないで
あなたの言いたいことには既に>>100でお答えしてございますよ。
だけど、なぜ今移転できていないのかという肝心の部分を理解してなさそうだったからレスを続けたのね。
で、私が>>80を参考にするにあたって、データがなくて詳細のシミュレーションは不可能ではあるものの、一般的なダムを含む治水事業には効果があることを知っているため、防げたかも知れないとレスにつけたところ、あなたは>>125で「防げないよ」と返しましたね。
根拠もないのによく他の人の意見をあっさり否定できるよなあ、信頼に足る根拠はあるのか、あるなら教えて下さいな、と問い続けたがまともに返事できず、今に至る訳であります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s