[過去ﾛｸﾞ] 【森友事件】森友訴訟、財務局職員へ証人尋問 情報開示「異例な点はない」★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
164(1): 2018/12/08(土)17:57 ID:OTLVxNse0(18/18) AAS
>>144
では何故民事裁判及び刑事裁判当事者への証明責任は細かに定められているのか
単なる論理法則なら民事も刑事も全く同じにして問題ないが、実際には異なるし論理法則ではない
証明責任が一定のルールに基づいて定められ、それに基づき議論が行われる
にも関わらず、自分が準拠する証明責任について定義も明らかにせず他人に責任を果たしてないとだけ言う
それはルールを自分で決めるがそのルールは明らかにせず、しかも他人に責任を求める時にだけ使う姿勢に他ならない
少なくとも疚しい部分が無ければ自分が準拠しているルールは明らかに出来るだろう
そのルールを頑なに見せたくないというなら他者はそのルールに従う理由は全くない
169(2): アッキード☆ 2018/12/08(土)18:03 ID:yQ137S2N0(53/89) AAS
>>162
では、日本の沖縄は領土ではないということだハハハｗ
主権が及ぶことと、領空制限を許容することは別問題であろう
>>164
>では何故民事裁判及び刑事裁判当事者への証明責任は細かに定められているのか
定められていないので失当である
当然の前提として自由心証主義の範囲内で判例法として機能しているに過ぎない
>単なる論理法則なら民事も刑事も全く同じにして問題ないが、実際には異なるし論理法則ではない
刑事と民事では証明能力の差が制度として異なるので、同一にはできない
冤罪防止の観点からである
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s