[過去ﾛｸﾞ] 【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] (636ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
499(2): 2017/12/03(日)23:26 ID:nTh/81Nn0(27/31) AAS
>>494
そりゃそうやろｗ
臨時財政対策債の発行体は地方公共団体やからな。
>>490 を読んでもらえばわかるけど発行体が国やなんて書いてないやろ。
普通債と違って国からの地方交付税交付金の代替財源として起債される
地方債なので実質的には国の債務だと説明している。
―――
502: 2017/12/03(日)23:36 ID:OyAC5+6k0(5/6) AAS
>>499
国の債務じゃないから、起債許可団体になったんだよ
臨財債がさらに膨らんで早期健全化団体になっても、実質国の債務だから問題ないと言えるの？
503(1): 2017/12/03(日)23:37 ID:ReMZ75qd0(31/36) AAS
>>499
> 臨時財政特例債は地方交付税交付金の代替財源なので赤字地方債として
> 積み上げるのは誤りです。
> 国が地方交付税交付金として財源不足に陥る原因は所得税や酒税の税収
> 減少なのであって地方公共団体による地方債とは位置づけが全く異なります。
とか四の五の言ってたのは、撤回でよろしいですか？
「実質的に」国の借金だろうと、「現実的に」府の借金なので、償還手当しないと府の財政指標が悪化します。
優良企業宣言の《後》、起債許可団体転落したのは、何故なんでしょうね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s