[過去ﾛｸﾞ] 【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] (636ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
116: 2017/11/22(水)17:51:53.38 ID:QhCpO6190(1/2) AAS
>>111
初期コストだけで600億もかかるのに効果額が不透明なものを「何となく賛成か反対すればいい」とか言ってる時点でおかしい。
307: 2017/12/02(土)20:51:57.38 ID:XoNXCkEs0(15/23) AAS
>>288
> 総合区案は大阪府に移管する維新の案とは全く違うアプローチで広域行
>政を担う役所の機能を総合区に集約して合理化を狙ったものであってこれ
>はこれで二重行政による無駄を抑制する一つの選択肢やろ。
全く理解してない…。
広域行政と総合区は全くかすりもしませんよ。
地域のニーズを拾いやすくするのが主目的。
集約の真逆、細分化です。
二重行政云々の観点からは、同じ地域に「府知事・市長・総合区長」のリーダーが生じるので、むしろ逆行します。
453: 2017/12/03(日)14:53:06.38 ID:ReMZ75qd0(11/36) AAS
AA省
526(2): 2017/12/04(月)06:06:04.38 ID:ZHbIwvUXO携(10/15) AAS
>>525>>1＞《国ルール》と《府の積み立てルール》が 異なる点があり、
【減債基金の積立必要額】
《橋下が知事の間,府のルール》約５,２００億円 → 約４，２００億円 （約１，０００億円不足がなくなるﾆﾀﾞｯ！)
《国のルール》約３,９００億円 → 約５，５００億円 （約１，６００億円不足）
（略） （資料２）のグラフをご覧ください。
省23
592: 2018/01/24(水)00:50:21.38 ID:Vg2RHwA50(1) AAS
大阪市は都構想とかで色々いじくろうとしているけど、
大阪府は公務員叩きぐらいでまともに改革と言える政策を打ち出してないからな
財政的に改革が必要なのは大阪市よりも大阪府のはずなのに
しかし、維新が元府議を中心に作った政党であることを考えれば、
大阪府で既にある利権は守りたい
そして、都構想で大阪市の新たな利権を手に入れたいと言う思惑が透けて見える
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s