[過去ﾛｸﾞ]
【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] (636ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
36
: 2017/11/13(月)10:58
ID:wf7gIgn50(3/5)
AA×
>>35
>>34
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
36: [] 2017/11/13(月) 10:58:30.22 ID:wf7gIgn50 >>35 > >>34 > 財政効果は現行制度の財政シミュレーションとの比較をすればすぐ分かるのに、それをやらずに財政効果を示さない時点で赤字だと分かっているんだろうな 自治体の収支は、借金＝収入にカウントされて、「借金すると、その年度は黒字」になっちゃうから赤字/黒字という表現は妥当じゃないけどね ここ20年、大阪市は債務を純減させている（借金を返済している）のに、それを解体して新たに借金生活始めますって、何の罰ゲームだか 敢えて「赤字/黒字」という表現を使うなら、 「今の大阪市は黒字ですが、一旦赤字にします。4区案なら8年で黒字に戻せます（黒字の額は言わない）」 って話なんだけど、何故敢えて一旦赤字にしなきゃならないか、でそれを上回るメリットを大阪市民に示せるかねぇ？ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/36
財政効果は現行制度の財政シミュレーションとの比較をすればすぐ分かるのにそれをやらずに財政効果を示さない時点で赤字だと分かっているんだろうな 自治体の収支は借金収入にカウントされて借金するとその年度は黒字になっちゃうから赤字黒字という表現は妥当じゃないけどね ここ年大阪市は債務を純減させている借金を返済しているのにそれを解体して新たに借金生活始めますって何の罰ゲームだか 敢えて赤字黒字という表現を使うなら 今の大阪市は黒字ですが一旦赤字にします区案なら年で黒字に戻せます黒字の額は言わない って話なんだけど何故敢えて一旦赤字にしなきゃならないかでそれを上回るメリットを大阪市民に示せるかねぇ？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 600 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s