[過去ﾛｸﾞ]
【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] (636ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
205
: 2017/11/30(木)04:50
ID:u5NsFGKGO携(2/7)
AA×
>>203
2chｽﾚ:newsplus
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
205: [] 2017/11/30(木) 04:50:17.21 ID:u5NsFGKGO >>203 なぜ大阪から企業が逃げていくか 内閣参与（特命担当） 飯島 勲（プレジデント）プレジデント 5月15日(金)16時15分配信 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432296486/836 (略) ということは､橋下時代に､ 大阪経済は下り坂を転げ落ちていることにほかならない｡ ｢都構想が実現すれば､大阪経済が上向く｣というようなことを大阪維新の会は繰り返し訴えてきた｡ しかし､肝心の橋下は｢制度を変えたからといって､すぐに経済はよくなるとは思わない｣(2012年8月第4回｢大阪にふさわしい大都市制度推進協議会｣) と発言している｡ 都構想を進める張本人が､大阪経済の復活に直接の効果がないことを認めてしまっている｡ 都構想を進めなければすべてがご破算になるかのような論法だが､ ご破算になるのは橋下の野望だけだ｡ さらに残念なことに､｢二重行政｣の解消が新しいムダを生んでしまっている｡ かつて維新の会は｢大阪都になれば 年間４０００億円 削減できる｣と主張していた｡ その後､どんどん金額が下がり､ 現在の大阪市役所の試算では 年間わずか １億円だ｡ 略 橋下都構想実現には､市内に新しく5つの特別区を発足させ､ それぞれに議会､教育委員会､選挙管理委員会をつくる必要がある｡ 維新の会側は､議員も委員も人数は市議会時代と同じだから人件費は変わらないという見解のようだが､ 議会や委員会を維持するための総務職員のコストは考えていないのだろうか｡ ■ 効果 １億円､ コスト ６２０億円 大阪市の試算によると こうした特別区発足のための コストは 約６００億円で､ さらに 毎年 ２０億円の コストがかかる｡ 毎年１億円のメリットに比して､ 大幅なマイナスだ｡ 略 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/205
なぜ大阪から企業が逃げていくか 内閣参与特命担当 飯島 勲プレジデントプレジデント 月日金時分配信 略 ということは橋下時代に 大阪経済は下り坂を転げ落ちていることにほかならない 都構想が実現すれば大阪経済が上向くというようなことを大阪維新の会は繰り返し訴えてきた しかし肝心の橋下は制度を変えたからといってすぐに経済はよくなるとは思わない年月第回大阪にふさわしい大都市制度推進協議会 と発言している 都構想を進める張本人が大阪経済の復活に直接の効果がないことを認めてしまっている 都構想を進めなければすべてがご破算になるかのような論法だが ご破算になるのは橋下の野望だけだ さらに残念なことに二重行政の解消が新しいムダを生んでしまっている かつて維新の会は大阪都になれば 年間４０００億円 削減できると主張していた その後どんどん金額が下がり 現在の大阪市役所の試算では 年間わずか １億円だ 略 橋下都構想実現には市内に新しくつの特別区を発足させ それぞれに議会教育委員会選挙管理委員会をつくる必要がある 維新の会側は議員も委員も人数は市議会時代と同じだから人件費は変わらないという見解のようだが 議会や委員会を維持するための総務職員のコストは考えていないのだろうか 効果 １億円 コスト ６２０億円 大阪市の試算によると こうした特別区発足のための コストは 約６００億円で さらに 毎年 ２０億円の コストがかかる 毎年１億円のメリットに比して 大幅なマイナスだ 略
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 431 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.056s