[過去ﾛｸﾞ] 【前川氏発言NHK隠蔽】「最初に取材し放送されないまま」前川氏、ＮＨＫに疑義©2ch.net (368ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
182: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:26 ID:Y68aKbPy0(8/15) AAS
>>173
>いつまでも安倍は「民主よりはマシ」だと印象操作を止めないだろ。
民進党が振りまいている印象の話か？あれは止めた方がいいと俺も思うわ。
183: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:26 ID:2gpyNLHV0(17/35) AAS
>>181
そもそも官邸は官僚に犯罪の片棒担がせたらダメだろ
184: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:31 ID:TuDurB1S0(1) AAS
自意識過剰だな。
ニュースに乗りたければ、新しいネタを持って来いよ。
もう、オワコンや。
児童買春何が悪いと開き直ったら、NHKも放送するだろう。
185: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:32 ID:K1x6LS4Z0(1/2) AAS
少しはまともになろとしているNHKってとこだろう
天下りあっせんし法律違反犯して退任せざるを得なかった
半分犯罪者みたいな人物だよ
186(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:33 ID:VlwsjTXl0(16/32) AAS
>>179
めんどいやつやな。
官邸主導で行政に指示することはそもそも問題ない。
ところが、「お友達優遇」という意味があいまいなまま「断罪」してるやろ。
つまり、明確な根拠証明なく判断してるので、
こういうことを「瑕疵ある判断」という。
省1
187: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:37 ID:VlwsjTXl0(17/32) AAS
>>179
瑕疵なき法案作成の能力責務があるにもかかわらず、
行政の破壊・政治の否定をなし得る看過できない重大な瑕疵ある
「行政文書の定義変更にかかる法案」を立案提出したことは、
破壊活動防止適用事由に相当する。
188(2): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:42 ID:2gpyNLHV0(18/35) AAS
>>186
そもそもめんどいのはおまえだから
それに説明が面倒だから印象操作したんだろ？
はじめから瑕疵について説明すればいいだけ
それじゃ反論
「お友達優遇」は報道の通りだし
逆にそれしか報道してないだろ
その疑義を持たれているのに、説明責任から逃げて
証拠がない破棄したとか言ってるの信用出来るなんて…
故に↓の文にはまったく瑕疵は無いという事、理解出来る？
省6
189(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:49 ID:Y68aKbPy0(9/15) AAS
お友達優遇は、報道が証拠。
とか、マジで言ってるならアホだな。
190: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:50 ID:AsbsYiZf0(7/13) AAS
こいつらバカチョンはインドが新幹線決めたニュースまで政権宣伝だと騒いでた
日本にとって良かったものはこうやって規制しようとし知る権利が奪われる
嘘みたいな本当の話リテラ
191: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:51 ID:/c6b0vxq0(1) AAS
青山繁晴
画像ﾘﾝｸ[jpg]:decojiro.net
192(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:53 ID:2gpyNLHV0(19/35) AAS
>>189
報道が証拠なんて誰も言ってないわ
基地外にはそう聞こえているなんてクソ情報発表されても…
193(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:55 ID:VlwsjTXl0(18/32) AAS
>>188
「報道の通り」が確たる証拠である証明は？
194: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:58 ID:2gpyNLHV0(20/35) AAS
>>193
だ・か・ら・・・
↓の文に明確な証拠云々の話はまったくない、仮定の話で一方ならばこう、他方ならばこうとしているだけだから
加計問題、森友問題
全て官邸主導の総理お友達優遇だったのなら
--- 何の疑問も持たない普通の醜悪話
対して
省2
195(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)02:58 ID:Y68aKbPy0(10/15) AAS
お友達優遇を疑う根拠は「お友達だから」
が唯一なら、言いがかりレベルだよな。
196(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)03:00 ID:VlwsjTXl0(19/32) AAS
>>188
もうちょっとわかりやすくいうと
お友達優遇 -- 曖昧
報道の通り -- 曖昧の曖昧な証拠
くだいていうと「曖昧の曖昧な証拠の通り=瑕疵ありまくりの理由」だから断罪！
なので、瑕疵あるよと。
めんどい。。。。
197(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)03:02 ID:2gpyNLHV0(21/35) AAS
>>195
どう言いがかりなんだ？そのまんまだろ、加計や籠池はお友達だったろ
そもそもおまえのその下手な言いがかりは止めたら？
198(3): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)03:03 ID:Y68aKbPy0(11/15) AAS
>>197
「お友達だ」というだけの根拠で優遇を疑うなら
それは言いがかりレベルじゃね？
199: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)03:04 ID:K1x6LS4Z0(2/2) AAS
>>192
加計学院が獣医学校設立に手を挙げたのは2007年
京都産業大宅が手を挙げたのは去年(2016年)
先に手を挙げた方から順番に物事を進めるのは至極当然のこと
仮に省庁の規制を緩和させるためにお友達だからお願いしたとして何が問題なの?
リスクを背負って多大な資金をかけ新設しようとするその友達に拍手べきでは
200: ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)03:05 ID:2gpyNLHV0(22/35) AAS
>>196
しつけーなｗ
一方は報道の疑惑のままだったらというストーリーに基づき、まったく疑問を持たないと例示
・全て官邸主導の総理お友達優遇だったのなら --- 何の疑問も持たない普通の醜悪話
他方は報道が間違いであったならばというストーリーに基づいただけ
・全く官邸の知らないところで行われたのなら --- 疑問しか持てない普通の疑惑話
そんなものに瑕疵もクソもねーんだわ、そこは基地外でも理解しろ
201(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/24(土)03:10 ID:2gpyNLHV0(23/35) AAS
>>198
今までも普通に行われてきた前例ある制度ややり方だったならば
「言いがかり」論は正しいかも知れない
が
前例ない手段が横行した契約や許認可だったのは官僚が認めてるだろ
故に
言いがかり論は馬鹿な奴がする逃げ口上が正解だろ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 167 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.217s*