[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
683(2): 2017/11/18(土)00:55 ID:eXC8jJ/3(1/26) AAS
>>595
おー！まともに「専門家」が登場してる！
話ができそうですね。
ただ、少しだけ、残念なのは、いささかおかしなところがあることですね。
「自衛隊」を合憲とする判例はありません。
おそらく「砂川事件」を問題とするのでしょうが、同判決は、米軍の駐留を合憲とするものであり、
最高裁は、「わが国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではな」い
、「わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために必要な自衛のための
措置をとりうることは、国家固有の権能の行使として当然のことといわなければならない」
とは、言っているものの他方で憲法9条2項が「いわゆる自衛のための戦力の保持をも禁じた
省15
684(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:00 ID:dkq4srXD(2/57) AAS
>>683
能天気ですな。
まさにバカとしかいいようながない
もう少し現実と向き合ったら？アメリカありきという考えで今後数十年も国が持つと思えますか？
688(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:12 ID:dkq4srXD(5/57) AAS
>>683
砂川事件の判決とか下らない憲法学の学術論争など日本国内の井の中の蛙の話だといい加減に気付いてください。
問題は、交戦権の放棄です。ここが致命的なのです。
日本と世界でものを見る事が何故できないのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.090s*