[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
209: 2017/11/12(日)22:35 ID:uHSwAfLe(7/10) AAS
だから２％成長を続けてその分借金をすれば潰れないという理屈だろ？
地獄へまっしぐらの理論だろｗｗ
210(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)22:37 ID:kgNnZIrW(50/70) AAS
>>208
問題の共有というか、あなたは軍事知識の欠如が有るから話が通じないだけではないですか？
敵基地攻撃力のないまま、つまり自分の国を自分で守る能力の無い国は
いいように利用されるんです。
211: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)22:39 ID:kgNnZIrW(51/70) AAS
もう冷戦時代の対日政策でアメリカが無くなった事をまず意識してほしい。
護憲派はせめて核武装推進するんだったら、まだ合理的だと思いますよ。
それも無いんでしょ？
212: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)22:42 ID:kgNnZIrW(52/70) AAS
株武装するんだったら、護憲で引きこもってれば済みますよ。
北朝鮮の戦略と保々同じですよね。
213: 2017/11/12(日)22:44 ID:uHSwAfLe(8/10) AAS
しかし今回のトランプで日韓軍備装備があからさまになったな
憲法改正したら５倍で売り込まれるだろな
214: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)22:44 ID:kgNnZIrW(53/70) AAS
核武装はアメリカが容認するでしょう。
本土に届かないもので有ればＯＫと密約する方向取った場合、
日本は最悪ですね。
核武装のお墨付きを得た北朝鮮は、日本に戦後賠償しろ、慰安婦も北にもいたから賠償せよ
拉致被害者の捜索の名目で、金出せ、ザイニチ朝鮮人の生活保障せよ等
大変なことになるだろうな。
215(1): 2017/11/12(日)22:48 ID:uHSwAfLe(9/10) AAS
アメリカはアメリカで中露北と密約を結ぶだろう
核を持った時点で日本は脅威であるｗ
先制攻撃を持った侵略国家に舞い戻っている
216: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)22:50 ID:kgNnZIrW(54/70) AAS
>>215
敵基地攻撃力を持ち、アメリカとの同盟関係の地位向上を図る方向でなく
あくまでも護憲。そのうえで経済発展したいとなれば、核武装しか無いと思いますよ。
217(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)22:52 ID:kgNnZIrW(55/70) AAS
日本は核攻撃の対象になってます、中国、ロシア、北朝鮮の3国。
そして唯一の被爆国、
日本は本来核武装する権利は有ります。国際社会も強い意志で臨めば納得すると思いますよ、
むしろ核武装しないほうが不思議だと思われてます。
218(2): 2017/11/12(日)22:52 ID:8LgGKiRM(5/12) AAS
>>210
少しイラっと来たので、言いますが、知識がないのは、あなたの方ですね。
というか、議論が抽象的で、非常にあやふやで、適当すぎます。
現行憲法の基でも、日本に対して攻撃の準備を明らかに行っている敵国の
基地に対して、先んじて攻撃することは解釈上、可能であるか、と言う議論があるのを
知りませんか？自衛隊は、敵国への攻撃に特化できるような兵器を可能な限り所有しない
ようにしているだけであって、現状でも、北朝鮮の基地に攻撃を仕掛けることは十分可能だと思いますよ。
まさか、護衛艦が北朝鮮近くまで行けないとでも思っていますか？
敵国とは、どこを指しているんですか？地球の裏側まで攻撃できる戦力を持つべきなのですか？
それとも、当面、アジア圏くらいでいいんですか？非常に抽象的で、一体、具体的に何を目標にしているのか
省1
219: 2017/11/12(日)22:55 ID:uHSwAfLe(10/10) AAS
飾りじゃないのよ核兵器は？
総理大臣が、河口湖ゴルフでオりんピックでふざけている間でも
バーべ級でほおばっているときもボタン押したら発射できないといけないんだぜ？ｗｗｗｗ
220(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)23:00 ID:kgNnZIrW(56/70) AAS
>>218
憲法解釈による敵基地攻撃力を持つということですか？
小野寺防衛大臣が閣僚入りする前に勇んで発言してましたね。
閣僚入りしてからは「安倍内閣の一員なので私見は控えます」に変わったけど。
何度も言いますが、護憲のまま、自衛隊をネガティブリストで運用して、敵基地攻撃力有るなら
自分は護憲でも良いと思ってますよ。
ようは問題は、今の状態では日本は自分で国を守れない、これを是正したい。
221(1): 2017/11/12(日)23:03 ID:8LgGKiRM(6/12) AAS
>>217
あり得ません。自国に向けて核が飛んでくる可能性を肯定する国家などありません。
新たな核保有国家になることを宣言して、国際社会が納得することなどほぼありえません。
また、核兵器は、戦略的にも戦術的にも使用する機会は、ほとんどないと言ってよいものです。
なし崩し的に、それなりの非難を覚悟して持つとしても、核兵器は、戦略的にも戦術的（砂漠のど真ん中
というなら、無理矢理使えなくもないかもしれないが）にも使用する機会はほぼあり得ません。
北朝鮮のように、軍事的に圧倒的に不利な相手に、それでもそれなりに一打逆転を狙って、他の様々なことを
無視して保有するという場合以外に持つ等の例外的な場合以外は、核兵器を保有するメリットはありません。
つまり、日本が保有するメリットは全くありません。
222(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)23:03 ID:kgNnZIrW(57/70) AAS
>>218
あと地球の裏側でも自衛隊はいけないとなりません。
有事の際の日本人救出の為。
日本人は企業で世界中に転勤ありますので。
有事において日本人救出の為ならどこへでも行ける事は必要。
223: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)23:07 ID:kgNnZIrW(58/70) AAS
>>221
核兵器の抑止力は日米同盟でというなら合理性はあります。
ニュークリア・シェアリングを知ってますか？イタリアもドイツもアメリカから核兵器を借りてますね。
224(2): 2017/11/12(日)23:10 ID:8LgGKiRM(7/12) AAS
>>220
大国と総力戦をしない限り、十分な戦力を保有しているように思えますが。
大国と（それも核保有国と）総力戦をするという想定自体がそもそもほぼ日本の破たんを
意味するわけですから、そういう想定が現実になった場合の戦力を考える意義が乏しいですね。
225(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)23:12 ID:kgNnZIrW(59/70) AAS
>>224
そういうことを想像する時点で、これまで説明してきた事を理解してないと思えますよ。
中国の戦術は何でしたか？今一度読み返して下さい。
226(1): 2017/11/12(日)23:14 ID:8LgGKiRM(8/12) AAS
>>222
議論が飛躍しすぎて、わけがわかりません。
在外邦人を救出するために、その国の軍事基地を攻撃する戦力は必要ありません。
まして、核兵器をその国に向ける必要などまったくありません。
227(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)23:15 ID:kgNnZIrW(60/70) AAS
中国の戦略上、日本がイギリスレベルの力有るだけで進めなくなります。
日本はイギリスなみに予算使ってますが、その能力は無いんです。
中国はそう見てます。
敵基地攻撃力が無く、ポジティブリストで軍を運用する国だからです。
228(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/12(日)23:16 ID:kgNnZIrW(61/70) AAS
>>226
飛躍はあなたですよ、在外邦人救出の為に核兵器？敵基地攻撃？
まったく現場からかけ離れた妄想ですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 774 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s