[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
207(1): 2014/08/05(火)00:09 ID:14ZU5n95(1/3) AAS
>>194 デスラーさんへ
>ただし、天皇制が必要だという理由も、無くしたらどんな実害が生じるのかという説明も、一切為されていない
デスラーさん、これも何度も指摘しますが、天皇制の実益についてはそれぞれの立場で説明してるじゃないですか。
裏を返せば、それが無くなれば実害に該当するわけです。
しかし、デスラーにこうした説明をしても、決まり文句のように、
デスラーさん曰く>『おまえの個人的主観的感想文に過ぎないな。証拠、なし！ 客観的な説得力、皆無！！』
と述べ、説明がされてないの一点張りではないですか。
”デスラーさんにとって”、税金を投入する上では、主観的な社会的実益と呼べる評価を介せば十分なんでしょ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
その一方で、なんで天皇制を擁護する側に対しては、税金を投入する上で、デスラーさんが述べるところの、
省3
216(1): 2014/08/05(火)08:41 ID:14ZU5n95(2/3) AAS
>>209 デスラーさんへ、
デスラーさん、ちゃんと説明しますよ。『天皇制と社会的実益』。
社会とは、私達という繋がりだし、欲望を満たすというのは、それを望む人にとっての実益です。
そうした説明をしても、
デスラーさん曰く>『おまえの個人的主観的感想文に過ぎないな。証拠、なし！ 客観的な説得力、皆無！！』
と述べ、説明がされてないの一点張りではないですか。
>「必要だ、これは普遍的事実だ」と言えるからには
デスラーさん、少なくとも私は誰にとっても天皇制が必要だとするのは普遍的事実じゃないし、
改正によって廃止される余地があるのは仕方がないことだと私は思っていますよ。
他の人達だって、廃止派を説き伏せた上で、普遍的な地位に据えることは不可能だと思ってるじゃないでしょうか。
省13
230(1): 2014/08/06(水)00:03 ID:14ZU5n95(3/3) AAS
>>223 デスラーさんへ
>個人的な好き嫌いなど、知ったことか。「社会にとって実益かどうか」という話には何の関係もない。
個人のアイデンティティに関連して、そして社会とは人の営みなんですから関係あります。
そもそも、辞書等々で引用できなように理解で『実益がー』とか吼えてるデスラーでは、
その難しさは痛感しておりますが。
>どこがどう間違ってるのか、正しくは何なのか、説明もできないヤツがゴチャゴチャ言っても説得力にはならない。
デスラーさんの論理に従えば、
『ホントに多くの人が理解を示してるの？ 具体的に、何％？ そんな統計、ないでしょ？』 ←何か間違いでも？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s