[過去ﾛｸﾞ] ☆占領憲法無效論★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
440(1): ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/04/19(火)07:47 ID:cLBg+99D(1/12) AAS
>>439
> 明治憲法の趣旨を最大限踏まえ
明治憲法の趣旨を踏まえるならば、改正権をもっていた天皇の意志こそ考慮されるべきだよｗ
で、昭和天皇は新憲法成立について「大変喜ばしい」と語り、今上天皇は「大日本帝国憲法下の天皇の在り方と
日本国憲法下の天皇の在り方を比べれば，日本国憲法下の天皇の在り方の方が天皇の長い歴史で見た場合，
伝統的な天皇の在り方に沿う」として評価。
残念ながら、天皇からも明治憲法は否定されており、無効論は反天皇と言うほか無いｗ
451(4): 2011/04/19(火)11:30 ID:eFo9jvHK(1) AAS
>>440
293 ：ID:------
・・・帝国憲法の規定こそが「大御心」の発露でしょ。
それに守られ従いながら統治権を総攬するのが今上天皇のつとめでしょ。
75条の制限も、のちの天皇を縛るためではなく守るためにあるでしょ。
守れなかったのには(止むを得ぬ)事情がある(あった)でしょ。現に75条に違反して改正されたと見た場合、典範の法律への格下げによっ
て皇室の自治も出来ない状態でしょ。
さらに、天皇は被占領期に講和大権の行使とその履行として「日本国憲法」（[中間]講和条約）を発布されたと考えれば、
なんら帝国憲法に違反しないでしょ。「大御心」というのは帝国憲法と対立しない方向で(限度で)解釈されるべきでしょ(？)。
帝国憲法を適切に運用すれば、天皇の行為があっても憲法として無効、講和条約として有効であってなんら問題
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s