[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★541 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23(4): Ace ★ 2020/05/02(土)08:16 ID:CAP_USER9(1/21) AAS
スレ立ておつです
>>16
それって、例えば浪人あれば出来るようになったら使う人いるかなぁ
要望があれば、技術的にどうなのかは相談してみるかも
26: Ace ★ 2020/05/02(土)08:43 ID:CAP_USER9(2/21) AAS
>>25
そういえば、メロンポイントでは出来ましたね
37: Ace ★ 2020/05/02(土)12:15 ID:CAP_USER9(3/21) AAS
>>32
そういえば、そうだった
メロンポイントを浪人でも使えるようにすればいいのかなぁ
どちらにしろ、オプション的な扱いになる予感です
79(1): Ace ★ 2020/05/02(土)23:17 ID:CAP_USER9(4/21) AAS
>>75
ｽﾏｿ
あちらの読み書きで手一杯だったんです。
159(3): Ace ★ 2020/05/05(火)00:04 ID:CAP_USER9(5/21) AAS
>>155
スレの保持数が多いって事ですか？
184(2): Ace ★ 2020/05/05(火)13:23 ID:CAP_USER9(6/21) AAS
>>175
確か、一定の時間で保持数オーバーの分を処理する仕組みだったと思うので、
ちょっと増えてもまたーりとお待ち下さいませ
605(1): Ace ★ 2020/05/21(木)22:49 ID:CAP_USER9(7/21) AAS
>>601
削除議論の質雑立てました。
606(1): Ace ★ 2020/05/21(木)22:49 ID:CAP_USER9(8/21) AAS
書き忘れた.(´・ω・｀)
削除議論板雑談＆質問スレ 39
2chｽﾚ:sakud
836(2): 焼結金属 ★ 2020/05/30(土)01:42 ID:CAP_USER9(9/21) AAS
>>834
「保守は荒らし」と言いますけど、それは正しくて間違いでもあります。
というのも「立ったばかりのスレに誰かが書き込むこと」自体は荒らし行為ではなく普通のことです。
じゃなんで荒らしなの？と言うと「保守することを目的としてしまって投稿内容に意味がない」からですね。
この場合、規制議論板でも無意味な文字列の投稿だとか、スクリプトに準ずる行為だとかって感じで荒らし行為と判断されます。
また独り言や会話が成立していない、なんてのも荒らし行為と判断されることがあります。
いずれも削除ガイドラインには明記されているわけですが、「保守」という独立した荒らし行為が存在するわけではなく、
「保守を目的とすることで削除ガイドラインに違反した書き込みを行うこと」が荒らし行為として判断される、のだと思います。
こういう保守を目的とする投稿を端的に「保守は荒らし」と表現しているだけなんですね。
837(3): 焼結金属 ★ 2020/05/30(土)01:54 ID:CAP_USER9(10/21) AAS
>>835
＞たとえば自治スレやスレ立て依頼スレなど住人にとって大切なスレを20レスまで保守しないと
＞即落ちするという状況で仕方なくキャップ持ちがやったとしても、保守＝荒らしとしか考えられないし
まず前提がおかしいと思うのです。
住人にとって大切なスレなのに、住民は書き込みに来ない、それはなぜか。
「今は必要としていない」ということではないのですか。
キャップ持ちだろうが名無しだろうが>>836に書いた通り
「保守することを目的としてしまって投稿内容に意味がない」のであればそれはただの荒らし行為でしかありません。
新スレ立ててもタイミング悪く落ちてしまうかもしれない。
その時は、今は必要ではなかったと思って、必要な時に立てればいいだけのことです。
867(4): 焼結金属 ★ 2020/05/30(土)19:29 ID:CAP_USER9(11/21) AAS
>>839
＞立てる時間帯が深夜だったり、とくに議論や依頼などを投稿することがなかったりすると
深夜とか議論、依頼する人がいない時間帯に立てるのがおかしいのでは？ということを言っているんですけどね。
結局ね、なんか変な義務感に駆られすぎなんじゃないかと思うわけですよ。
「スレがない！立てなきゃ！自分が立てねば誰も立てない！立てたからには責任を持って保守！」みたいな。
でも私は「スレがない！」「今必要？」「必要」「じゃあ立てよう」「OKよろ」「立てたよ」「1乙」のような住民同士でのやり取りがあるだろうと思うわけです。
要するに一人で保守しなくても自然と書き込みが集まる状況であるか確認する、またはそういう状況を自分で作る。
保守する人はこういうやり取りしないから誰も気づかない、一人で延々と書き込み、結果として保守荒らしと判断される。
>>840
依頼によるスレ立て代行やレス代行はいろいろ問題ありますからね。
省4
889(1): 焼結金属 ★ 2020/05/30(土)23:16 ID:CAP_USER9(12/21) AAS
>>885
＞言いたい事を言いたい時に自由に書き込めるのが掲示板だと自分は思ってたのですが間違ってるんですかねぇ。
あくまで5chの迷惑にならない範囲で。2chの時からそれは同じだと思います。
＞前に鯖の負荷、リソース的にはスレ立てより保守の方が軽いって話を見た気がするんですけどどうなんですかねぇ。
必要なものを1000円で買うのと不要なものを500円で買うのとどっちがいいか、ってことじゃないでしょうか。
892(1): 焼結金属 ★ 2020/05/30(土)23:34 ID:CAP_USER9(13/21) AAS
>>885
あー勘違いした
「落ちて立て直すより保守するほうがサーバ負荷は低い」ってことですね
それはまあそうなんですけど、それを気にするなら、即死なんて入れないのではないでしょうか。
それにサーバ負荷は平均的なスレ立て、書き込み量の増加より、一度にドバっと来るもののほうが痛いようですよ。
実況板以外での実況禁止は情報的価値がないという理由もありますがこういうのを防止する意味もあったはずです。
893(1): Ace ★ 2020/05/30(土)23:40 ID:CAP_USER9(14/21) AAS
>>883
GL6で削除対象になる場合もあるでしょう
895(1): 焼結金属 ★ 2020/05/30(土)23:42 ID:CAP_USER9(15/21) AAS
>>894
聞いても無い事とはどれのことですか？
902(3): 焼結金属 ★ 2020/05/31(日)00:14 ID:CAP_USER9(16/21) AAS
あくまで私見ですが。
規制議論板は鯖屋視点の荒らし対策。
削除３板は管理人視点の荒らし対策。
削除GLなんかは基本後者なんでサーバ負荷を前提とした話ってのは、まったくではありませんがちょっと違うんですよね。
なので、負荷は低いから認めろはそもそも通らないわけです。
（不要に負荷を高くする行為はもちろん駄目です）
>>899
読み返してもわからないと思いますよ。
わかる人に教えていただきたいぐらいです。
939(5): Ace ★ 2020/05/31(日)11:23 ID:CAP_USER9(17/21) AAS
>>935
まぁ、その仕組みに無理があったのだと思います。
どうしてもその板に立てなければいけない理由がよくわからないし、
もしそういう理由があるのであれば、そのスレだけ即死しないような設定も可能です。
なぜ、そうしなかったのかはよくわかりませんが、
即死回避の保守は荒らし行為というのは間違いないです。
そして、少し前に芸スポ＋に関してはやや即死判定を緩和しました。
953(1): Ace ★ 2020/05/31(日)12:07 ID:CAP_USER9(18/21) AAS
>>951
ｽﾏｿ (´・ω・｀)
975(1): Ace ★ 2020/05/31(日)14:48 ID:CAP_USER9(19/21) AAS
>>974
おつです
プラス云々に関しては↓へよろしくです
プラスのあれこれ 2-2
2chｽﾚ:sec2chd
980(3): 焼結金属 ★ 2020/05/31(日)19:44 ID:CAP_USER9(20/21) AAS
>>931
それが変な義務感なんですよ。
5chのルールや夜勤さんが決めたルール、または自分たちで決めたルールの中でスレ立てを楽しむのが記者なんじゃないですか？
できないならできるように働きかければいいのに、荒らし行為で対抗しようとするのは変な義務感でしかありません。
>>935
そのシステムに問題があるのでは？
文句を言っているのはあなたたちで私ではないです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s*