[過去ﾛｸﾞ] ★心理学板 コピペ連投荒らし報告 (6ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2020/02/09(日)09:51 ID:2yUYd63+0(1) AAS
心理学板内にて悪質なコピペ連投荒らしが続いています。
大元はコテハン名:逆説が作成した「周知テンプレ」と称したコピペでしたが、
現在荒らしに悪用され本文、一部改変したもの、英語版など様々な手法に切り替えて各スレに投下し続けている状況で、
既に一部では落とされたスレもあります。
規制をお願いします。
以下コピペ爆撃スレ(他各スレにも稀に投下されています)
【16タイプ】総合雑談スレ☆6
2chｽﾚ:psycho
【16タイプ】総合雑談スレ☆7
2chｽﾚ:psycho
省10
2: 2020/02/09(日)09:53 ID:TbYkeLXg0(1/3) AAS
コピペ本文
↓
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
省16
3: 2020/02/09(日)09:54 ID:TbYkeLXg0(2/3) AAS
改変版コピペ
↓
[誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
省13
4: 2020/02/09(日)09:55 ID:TbYkeLXg0(3/3) AAS
英語版コピペ
↓
[Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
省13
5: 2020/03/05(木)00:01 ID:8e4dngI20(1) AAS
最近連投規制がようでる
6: 2021/12/24(金)01:34 ID:2HnjAm9E0(1) AAS
ゲーム作ったから遊んで
スマホ版
https://plicy.net/gamespplay/120977
PC版
https://plicy.net/gameplay/120977
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.256s*