[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★516 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
119(12): 2018/09/10(月)09:09 ID:dqsjHld10(1/2) AAS
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★516
2chｽﾚ:sec2chd
27 名前：夏祭りの案内人 ★[sage] 投稿日：2018/09/08(土) 19:16:24.10 ID:CAP_USER9 ?S★(1000000)
画像ﾘﾝｸ[gif]:img.5ch.net
規制議論板は規制議論に関する話題を主として取り扱う掲示板ですので、
当然アニメに関する一切の話題を取り扱いません。
意図的に、長期的にアニメに関する話題を繰り返し投稿する行為は荒らし行為なので、
次スレのテンプレにも入れていただいてよいですよ。「アニメの話は禁止」
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★502
2chｽﾚ:sec2chd
省17
157: 2018/09/11(火)06:46 ID:DWmtIq270(2/7) AAS
>>119
＞アニメの話は長期継続なのでこの板に専用スレを立てるか、
＞当該板でやるのがよろしいかと思います。
この部分が実はよく判らん
アニメの話がどれくらい長期なのかまずURLを出さないと判らん
?この板に専用スレを立てる（専用の雑談スレ？荒らし報告スレ？）
?当該板（アニメ板？他の板の雑談スレ？）
上にも書いたけど単語としてアニメ作品の名称が出ただけで
作業妨害になるのだろうか？
変だよね？単に生理的な嫌悪感に思える
199(11): 2018/09/12(水)00:39 ID:eV8kDNlc0(1/3) AAS
BEｱｲｺﾝ:9304031.gif
( ・ω・)アニメスレなんてGL5でスレストされて終わりだぜ
ID:gMDSG/HE0さんはもしかしたら経緯をご存じないかもなので、今一度流れを説明すると、
5chの数少ない明文化されたルールである削除ガイドラインにおいて、
「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」は削除対象の一つとして項目があり、
「それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します」と記載されている
じゃあ規制議論板の趣旨は何かというと、当然「運営上における規制の議論を主たる話題として取り扱う掲示板」となる
とはいえ、あらゆる規制議論に関係のない話題が削除対象になり得るかというと、決してそんなことはなく
掲示板の趣旨とは違う投稿については、自治が機能している掲示板では住人からスレ違い・板違いの案内がなされるし、
当板においても内容、態様、継続時間を総合的に判断し、
省13
217(3): 2018/09/12(水)07:46 ID:eV8kDNlc0(2/3) AAS
BEｱｲｺﾝ:9304031.gif
>>201
改善しないんだよなぁこれが
（アニヲタ君向け）
>>207
「でも普通に考えて特定の人間を排除したがる行為をするのは荒らし行為だ」
それはあなたの感想なので、荒らし行為とされる根拠（明文化された5chのルール）を記載してください
>>208
アニメのタイトルや寸評はアニメの話です
私は車が好きですが、自動車板の方々の車に関する投稿にはきちんと案内・警告していますよ
省9
280(1): 2018/09/13(木)11:24 ID:yloM4Z7C0(1) AAS
>>274
>>119-120
615(2): 2018/09/21(金)06:44 ID:yQPkhh450(1/2) AAS
>>611
アニオタやお前のような考え方は
削除ガイドラインに反していると裁定が出ている>>119-120
納得がいかなくても、裁定に従え
裁定に従えないというのなら、
裁定の根拠となっている削除ガイドラインを改訂しろ
「筋」を語るなら、きっちり筋を通せ
797(5): 2018/09/24(月)04:28 ID:ShIK6NTQ0(3/4) AAS
>>615
>>119-120 に引用されてる人の中で、Aceは裁定を出せる立場と言っていいと思うけど
夏祭りの案内人や案内人湊の発言が裁定になると思ってる？
案内人の発言なんか裁定にならないし、★の発言だから全部正しいなんてこともないよ
>>119 の夏祭りの案内人と、>>120 の案内人湊も、違う考え方をしてる
「筋」というのは、
雑談スレで、特定の話題を板違いといって排除しようとする一方で、
板違いスレを立てることを推奨するのが、自己矛盾してて筋が通らないということ
>>611 が言ってるのは、
雑談スレでする雑談は、規制議論に関係ある話題だけに限定されない
省2
814(2): 2018/09/24(月)09:53 ID:Dr3Y/Hm70(1/2) AAS
BEｱｲｺﾝ:9304031.gif
( ；ω；)朝早くからおつかれさまです、色々ありましたがご納得いただけたようでよかった
> Aceは裁定を出せる立場と言っていいと思う
>>119
> アニメの話は長期継続なのでこの板に専用スレを立てるか、当該板でやるのがよろしいかと思います。
815(4): 2018/09/24(月)10:37 ID:Dr3Y/Hm70(2/2) AAS
BEｱｲｺﾝ:9304031.gif
私の当件に係る発言の根拠は「削除ガイドライン」ですので、もちろんご意見承りますが
できれば>>119,120への反論を5chの指針たる「削除ガイドライン」「有権解釈集」「設定級以上の発言集」から出していただきたいところです
「筋が通らない」や「それは違うと思うよ」などとだけ書かれても正直回答に困ります
まァ私の読み込みでは上記から反論材料足りうるものは見つからなかったので、設定級以上に新たに発言を作っていただくか、
そもそも私の削除ガイドライン解釈が誤っているということであれば、それこそ上の方に判断いただくしかありませんので、
いずれにせよ最終的には設定級以上の方が必要になると思いますよ
870: 2018/09/25(火)09:44 ID:Xj9G+HKn0(1) AAS
>>815>>835
> >>119、120への反論
>>120 への反論も必要なのかな
>>120 は、「板違い」とは言ってなくて、規制議論板の雑談スレは、
報告スレや作業用のスレで続けられたら困る議論や相談を収容する場所
と言ってるんだよ
つまり、規制議論板の雑談スレは、アニメの話に限らず雑談する場所ではない
だけでなく、規制議論に関係する話題でも、
報告スレや作業用のスレで続けられたら困る議論や相談でなければ、
規制議論板の雑談スレでは取り扱わないと言ってるんだよ
省4
924(1): 2018/09/26(水)21:32 ID:pyYXRsGB0(3/4) AAS
>>915
>>27
>>119-120
これだけ★からお達しが出ていても、まだ不十分？
976(3): 2018/09/27(木)07:14 ID:4acnwZo/0(1/3) AAS
>>941
> それを言うならここは路上喫煙が許されていない地域です
君は路上喫煙が許されていない地域だと考えてるんだろうけど、
私は路上喫煙が許されている地域だと考えてる
だから、
君は >936 が的外れだと思うんだろうけど、
私は >941 が的外れだと思う
だけど、互い相手のことを的外れだと言い合うだけでは話にならない
>>942
削除ガイドラインには、このスレでアニメに関する話題を一切してはいけない
省15
978(4): 2018/09/27(木)07:21 ID:4acnwZo/0(2/3) AAS
>>814>>820>>832
>797 では、論点を絞りたかったので「Aceは裁定を出せる立場」ってことだけ認め、
>>119 の Ace の発言内容については敢えてノーコメントにしておいたが、
夏祭りの案内人や案内人湊の発言が裁定にならないという点については、
ご納得いただけたようでよかった
しかし、>190 の「誰が言うか関係なく、何を言ってるかで私は論じる」
という点は理解していただけてないようだ
Ace の裁定であっても、おかしいと思えば、おかしいと言うが、
>>119 の Ace の発言内容について、私の考えは以下の通り
>>199>>814
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.808s*