[過去ログ]
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★516 (1002レス)
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★516 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
120: 名無しの報告 [sage] 2018/09/10(月) 09:10:14 ID:dqsjHld10 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★408 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1409026343/922 922 名前:案内人湊 ★[sage] 投稿日:2014/09/05(金) 23:50:38.13 ID:???0 運営カテの雑談スレをそのまま雑談のためのスレだと思ってる人なんて未だにいるんだ。 誰も説明してくれないから仕方ないっか。 ええとね、運営カテゴリはそのほとんどが作業板だから、 報告スレや作業用のスレで続けられたら困る議論や相談を収容する場所が必要なんですよ。 それがここですね。 アニメの話をしたいならアニメ板に行こう!! ということです、はい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/120
199: 名無しの報告 [sage] 2018/09/12(水) 00:39:02 ID:eV8kDNlc0 sssp://img.5ch.net/premium/9304031.gif ( ・ω・)アニメスレなんてGL5でスレストされて終わりだぜ ID:gMDSG/HE0さんはもしかしたら経緯をご存じないかもなので、今一度流れを説明すると、 5chの数少ない明文化されたルールである削除ガイドラインにおいて、 「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」は削除対象の一つとして項目があり、 「それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します」と記載されている じゃあ規制議論板の趣旨は何かというと、当然「運営上における規制の議論を主たる話題として取り扱う掲示板」となる とはいえ、あらゆる規制議論に関係のない話題が削除対象になり得るかというと、決してそんなことはなく 掲示板の趣旨とは違う投稿については、自治が機能している掲示板では住人からスレ違い・板違いの案内がなされるし、 当板においても内容、態様、継続時間を総合的に判断し、 様子見を交え、必要に応じて理解を促しながら、適切な掲示板への案内誘導に留めるべきである しかしながら、どういう理由か4年以上に渡って「規制議論板」で「アニメの感想」を日々投稿し続け、 管理級1名、案内級2名から再三の案内誘導警告(>>119,120)を受けても、 なお執拗にアニメの話題を繰り返すような投稿者については、段階的に対応を考慮する必要があるだろう なぜなら、掲示板の趣旨とは違う投稿を執拗に繰り返す投稿者を、運営カテゴリでは一般に「荒らし」と呼ぶからだ 我々は「アニメの感想」にではなく、実に4年以上の継続期間を誇る荒らしの「荒らし行為」に対応している もちろん、当該荒らしには上記の理屈を何度も何度も根気強く説明したが、ローカルルールに書いてないからどーたら、 テンプレがどーたら、継続性の定義がどーたら言うばかりで削除ガイドライン根拠であることを全く理解されないので、 簡単に理解できるよう「アニメ禁止」「GL違反、削除対象、不服であれば設定人以上へご相談のこと」と書くほかなくなった 以上なので、規制議論板でアニメの感想が書きたかったら、 設定人以上の方に相談してローカルルールを変えてもらってください 堂々とアニメの感想とか書けるようになるし良いことだと思うよ またはAceさんもこう(>>119)言ってることだし、アニメ専用スレ立てて(GL5でスレストされるけど)そちらでやってどうぞ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/199
280: 名無しの報告 [sage] 2018/09/13(木) 11:24:24 ID:yloM4Z7C0 >>274 >>119-120 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/280
615: 名無しの報告 [sage] 2018/09/21(金) 06:44:44 ID:yQPkhh450 >>611 アニオタやお前のような考え方は 削除ガイドラインに反していると裁定が出ている>>119-120 納得がいかなくても、裁定に従え 裁定に従えないというのなら、 裁定の根拠となっている削除ガイドラインを改訂しろ 「筋」を語るなら、きっちり筋を通せ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/615
797: 名無しの報告 [sage] 2018/09/24(月) 04:28:00 ID:ShIK6NTQ0 >>615 >>119-120 に引用されてる人の中で、Aceは裁定を出せる立場と言っていいと思うけど 夏祭りの案内人や案内人湊の発言が裁定になると思ってる? 案内人の発言なんか裁定にならないし、★の発言だから全部正しいなんてこともないよ >>119 の夏祭りの案内人と、>>120 の案内人湊も、違う考え方をしてる 「筋」というのは、 雑談スレで、特定の話題を板違いといって排除しようとする一方で、 板違いスレを立てることを推奨するのが、自己矛盾してて筋が通らないということ >>611 が言ってるのは、 雑談スレでする雑談は、規制議論に関係ある話題だけに限定されない ということで、>>119 の夏祭りの案内人の考えとは削除GLの解釈の点で違うけど、 自己矛盾するようなことは言ってないという意味で、筋は通ってると思うぞ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/797
815: 名無しの報告 [sage] 2018/09/24(月) 10:37:20 ID:Dr3Y/Hm70 sssp://img.5ch.net/premium/9304031.gif 私の当件に係る発言の根拠は「削除ガイドライン」ですので、もちろんご意見承りますが できれば>>119,120への反論を5chの指針たる「削除ガイドライン」「有権解釈集」「設定級以上の発言集」から出していただきたいところです 「筋が通らない」や「それは違うと思うよ」などとだけ書かれても正直回答に困ります まァ私の読み込みでは上記から反論材料足りうるものは見つからなかったので、設定級以上に新たに発言を作っていただくか、 そもそも私の削除ガイドライン解釈が誤っているということであれば、それこそ上の方に判断いただくしかありませんので、 いずれにせよ最終的には設定級以上の方が必要になると思いますよ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/815
870: 名無しの報告 [sage] 2018/09/25(火) 09:44:05 ID:Xj9G+HKn0 >>815>>835 > >>119、120への反論 >>120 への反論も必要なのかな >>120 は、「板違い」とは言ってなくて、規制議論板の雑談スレは、 報告スレや作業用のスレで続けられたら困る議論や相談を収容する場所 と言ってるんだよ つまり、規制議論板の雑談スレは、アニメの話に限らず雑談する場所ではない だけでなく、規制議論に関係する話題でも、 報告スレや作業用のスレで続けられたら困る議論や相談でなければ、 規制議論板の雑談スレでは取り扱わないと言ってるんだよ >>120 が正しいと思うの? 雑談スレは雑談スレなのに、「…を収容する場所」と勝手に言ってるだけだよ 報告スレや作業用のスレなんてもち出してこないで、 「板違い」という論点に絞った方が、話がわかりやすいと思うが http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/870
924: 名無しの報告 [sage] 2018/09/26(水) 21:32:36 ID:pyYXRsGB0 >>915 >>27 >>119-120 これだけ★からお達しが出ていても、まだ不十分? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1536290634/924
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.631s*