[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★469 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
78(3): 2016/11/11(金)07:55 ID:Uoa5fZyT0(1) AAS
>>75
>>70の趣旨はもっと公平に見てくれってことでしょ
あなたのやり方だと自演で報告焼きしてるように見えるよ？
80: 2016/11/11(金)09:35 ID:VDhOYO430(1/6) AAS
>>78 スレチだが重用な事なので答えておく
処理すれば処理したと書くことは推奨されるが、見た見てないは書かなくて良い。
故に書くまでもないが、何故処理したか処理しなかったかなどの説明まで書く必要は全く無い。
何故ならそれを許せば「それをなぜ処理しない」と言う勝手な突っ込みが溢れるからだ。
ボランティアへの「何故見ない何故処理しない」不満への答えは極々簡単だ。
自分の時間を削って規制や削除GLを勉強し、周りに認めてもらい、
自分の時間を費やしてどのような形であれ、彼らのお手伝いをすればよい。
ボランティアは仕事ではなく【自分の生活時間を削って】作業やそれに対する書き込みを行っている。
見てるか見ていないか、何故処理しなかったか、何故それだけ処理したか等、
そうしたつまらない突っ込みや説明に費やしている時間が【切実に勿体無い】のである。
81: 2016/11/11(金)10:03 ID:VDhOYO430(2/6) AAS
>>78-79
>>62で斉藤氏も少し触れてくれているけど
そうした不平不満をあちらこちらで書きなぐる事は全く無意味であるどころか
ボランティアも人間なので気持ちの良いものではない。逆効果もありえる。その後の対応はお察し。
極論、雑スレでもしつこければGL違反で処理対象にすらなりえる。
自作自演やボランティアの瑕疵が疑われるなら（Jackさんなどは自作自演なんて間単に見えるのだから）
【適切な板やスレッド】で統括へどうぞ
95(1): 焼結金属 ★ 2016/11/11(金)13:58 ID:???0 AAS
>>78-79
報告されている内容（荒らし行為）に差異があるのですから見るか見ないか、対応するかしないかの判断が変わるのは当然だと思いますけど。
ここからは個人的な感想ですけど。
「ここまで見ました」って書くと他の★さんは「じゃあもう見なくていいや」ってなるかもしれないですよね。
私は対応する必要なしと判断しても他の人は対応の必要在りと判断してくれるかもしれない。
そういう可能性を否定してまで「見たけどスルーしたよ」って報告したほうが良いのですか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.970s*