[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★46５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
104(1): 2016/10/13(木)02:22 ID:8zkEUzXd0(2/11) AAS
制限速度50km/hなら51km/hから違反だとユニコは言ってますよ。
105(1): 2016/10/13(木)02:26 ID:8zkEUzXd0(3/11) AAS
>>102
こらこら(ユニコ)で出来る事は限られています。
議論がしたいのであればこらこらの範囲内でお願いします。
106: ◆PiaMia//8g 2016/10/13(木)02:27 ID:58yUmFQt0(13/35) AAS
>>104
そんな解釈に最終的になるとするなら穏やかではないですがを？
ならば円滑な走行の為には誤差は重要視しないと認識してますが、厳守するとなると等間隔に監視体制必要になっちゃいますがを？
107(2): ◆PiaMia//8g 2016/10/13(木)02:30 ID:58yUmFQt0(14/35) AAS
>>105
速度の話が出てるから例えをそれに合わせて議論の方向に持っていってますが、
答えられないからとその返しは良くないですねを。
ブラッシュアップするってこうゆう議論の積み重ねですがを？
108(9): Unicorn焼 ★ 2016/10/13(木)02:33 ID:???0 AAS
最近は仕事（リアル）が忙しいので困ります
珍しく深夜に対応したら、それを何かの免罪符のように使用されているよで・・・
>>98
すべて邪知だけど回答しておきます
>キチガイがあれほど酷いと貼りまくるコピペ対応だって４時間前が最後だから
>対応しなかったというオリジナルの数分の１なんだけど？
「4時間前」ってことは、対応時間に不満ということですか？
基本的に「リアルタイム」でないと効果が無いので、対応はしません
リアルタイムとはどの程度の時間なのかは「閾値」に関することなので答えられません
また、人間の判断することですから「時限」には多少のブレはありますし、
省21
109(1): 2016/10/13(木)02:35 ID:8zkEUzXd0(4/11) AAS
>>107
ユニコが速度をこらこらと例えたのに対し
整備不良だのと可笑しな事を仰るほうが良くないのでは？
110: ◆Coffee/9IPBm 2016/10/13(木)02:36 ID:sFnH1nJe0(2/2) AAS
放置でいいと思うんだが・・・
111(1): 2016/10/13(木)02:36 ID:8zkEUzXd0(5/11) AAS
こらこらで取り締まれるのは速度違反のみ
制限速度50km/hなら1キロオーバーでも取り締まり対象
これを踏まえて議論してくれませんか？
112(1): 2016/10/13(木)02:40 ID:8zkEUzXd0(6/11) AAS
>>107
ユニコから◆PiaMia//8g氏への返事は基本スルーもしくは過去ログで勉強して来い。
それを踏まえて議論しましょう。
113(2): ◆PiaMia//8g 2016/10/13(木)02:41 ID:58yUmFQt0(15/35) AAS
>>109
何が良くないのか逆に聞きたいですねそれを？
議論等する上でたとえ話ほど伝わるものはない気がしますが、それすらも否定されてしまうのでしょかを？
と、なると最早議論放棄ですねそれを。
>>111
いやそうとは言ってないかと思いますが、ええを。
49キロでもあり得ると>>108を見れば容易に判断つきますを？
114: ◆PiaMia//8g 2016/10/13(木)02:44 ID:58yUmFQt0(16/35) AAS
>>112
お前が決める話ではない、
そもそも議論とは楽しむものであり、こんな他愛もない事とお感じかもしれませんが、そんな中でヒントは見つかるものです、ええを。
今回で言うなら、
＞基本的に「リアルタイム」でないと効果が無いので、対応はしません
これに尽きるかと思いますを。
115(1): 2016/10/13(木)02:45 ID:8zkEUzXd0(7/11) AAS
>>113
あれは取り締まり対象である速度違反ではなく時間の事
読解力のない方は理解するまで何度も読み返して下さい。
116(2): 2016/10/13(木)02:45 ID:t3NCWjbO0(3/9) AAS
>>113
みてる方向が逆
24時間以内なら対応→1時間でも2時間でも対応
ここはいいよな？
これを時速制限にすると
50km/h以上なら対応→80km/h、90km/hでも対応
と言ってるわけ何らおかしいことはない
117(3): ◆PiaMia//8g 2016/10/13(木)02:52 ID:58yUmFQt0(17/35) AAS
>>115
いやいやあなた整備不良云々の例えについて今さっき指摘されたのでしょうを？ｗｗｗｗｗ
>>116
議論には両極端な意見が必要であり、逆視点から考えてみたと一言付け加えておけば良かったですかねを？
少しはブラッシュアップに繋がる何かは見えてきてるはずなんですがねをｗｗｗｗｗ
118: 2016/10/13(木)02:53 ID:43gL5KpL0(3/3) AAS
>>108
はい、もちろん賛同
改竄君(引用君)への素晴らしい回答
とくにここが秀逸パート２
>>108
＞そして状況証拠というのは、あなたが勝手にかき集めた有利な証拠でしかありません。
＞その証拠に何の意味があるのでしょうか？あるのなら絶対的に言い逃れのできない証拠を提示して欲しいと思います。
＞私は、そのようなことをまったくしていないので、100%あなたの「嘘」だと断言できます。
＞普通の人は、「思ったり」「状況証拠的に怪しい」と思うだけで「嘘」とは言いません。
＞
省5
119(2): 2016/10/13(木)02:59 ID:8zkEUzXd0(8/11) AAS
>>117
制限速度50km/hの道路でスピード違反の取り締まりをする時間が原則二十四時間。
人間なので多少のズレあり。
あくまでも取り締まるのは時間でなく速度超過。
これを踏まえて議論しましょう。
120: 2016/10/13(木)02:59 ID:t3NCWjbO0(4/9) AAS
>>117
素直に謝ったらどうだい？
勘違いしたのなら素直にそえ言えばいい。
そこを認めないから、過去の発言（ブライド）を引きずってちゃんと答えられなくなる。
そういうところが、みんなから受け入れられないのだと思うぞ。
121(3): ◆PiaMia//8g 2016/10/13(木)03:01 ID:58yUmFQt0(18/35) AAS
>>116
＞24時間以内なら対応→1時間で2時間でも対応
確かになんら問題ないですねを。
＞これを時速制限にすると
50km/h以上なら対応→80km/h、90km/hでも対応
おかしいですねを。
45km/hでも悪質な奴なんて山ほどいますよ？って事ですはいを。
但し、>>108 ユニコさんが言われてる様な事情も考慮しましょうよと、お互いルールは守りましょうよと、そうゆう事かと思います、はいを。
122(1): 2016/10/13(木)03:02 ID:t3NCWjbO0(5/9) AAS
>>121
>45km/hでも悪質な奴なんて山ほどいますよ？って事ですはいを。
それは対応しないって言ってるし、誰もそんなこと言ってない
お前がいま持ち出しただけ
123(1): ◆PiaMia//8g 2016/10/13(木)03:06 ID:58yUmFQt0(19/35) AAS
>>119
あら…もう少し続けてみれば新たな視点からの見方も出来そうでしたが、
>>121 結論つけちゃいますた、すいませんをｗｗｗｗｗ
意外と何かに例えて話進めて意見をぶつけるって大切な事なんですをぬｗｗｗｗｗ
おつかれっしたを。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 878 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s