[過去ﾛｸﾞ] ★090125 TCG板「在日貧乏人」荒らし報告スレ (378ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
74: 2009/01/27(火)08:42 ID:NBLezmF40(2/6) BE AAS
【BBQ＆BBM39本目】公開串登録所【ピンポイント規制】
2chｽﾚ:sec2chd
> ・ 荒らしが使ったら遠慮無く焼いてよいもの
> 6. 携帯電話
要するに 報告の仕方はよくないが
>>22-28で開示された投稿の中から 5L81gnY での投稿による 荒らし行為が少しでもあれば
【焼いてはならない】
省8
75: 2009/01/27(火)09:03 ID:NBLezmF40(3/6) BE AAS
携帯からの荒らし行為が1resでもあった場合
焼き人個々の判断次第で 焼くか焼かないか分かれるだろ
焼くものが居たらそれはそれでBBMスレテンプレに準じた行為だから
その焼き判断を覆すのは 管理人裁定クラスであって
七宝焼 ★とか生姜焼き ★とかがすべきことじゃないよね！
省5
76(2): ◆CPUinDOop. 2009/01/27(火)13:23 ID:AEndEkva0(1) AAS
個人の判断だからこそ
すり合わせが必要なのですよ
77(1): 2009/01/27(火)15:47 ID:NBLezmF40(4/6) BE AAS
>>76
だから 焼き人★として意見するならさ、その個々の判断基準を述べるのではなく
焼いてはイケない 要するに（2chｽﾚ:sec2chd）
に書かれてることに反した焼き判断だと、このスレ内に報告されたまたは開示されたログ等で証明してみな
絶対に 過去に散々規制や焼かれてきた同様な投稿が多数含まれてるからさ！
おい 私怨p2焼きやBBQをしたことのある 失法ヤッキ〜>>76 そしてその私怨敵対者を侮辱するようなスレタイを
省9
78: 2009/01/27(火)15:55 ID:NBLezmF40(5/6) BE AAS
>>76
あとさ・・・この開示された投稿に荒らし行為が一切含まれてないのなら
開示されたこと方が問題じゃないの？？
利用者との約束で 迷惑行為をしてない投稿ホストは特定の一部の運営サイドの者しかみれないと公言されてる
だが、迷惑行為をしてない携帯を投稿規制しないとは公言されてないよん
どうするのさ？？矛盾しいぇるだろ失法ヤッキ〜！
省1
79: 2009/01/27(火)15:56 ID:9/9ZXaw4P(1/3) AAS
あぼーんしまくり
80: [―{}@{}@{}-] 2009/01/27(火)15:58 ID:5X08gAnl0(1) AAS
度々、意見の違いで揉めることがあるけど結論なんて出ないのよね。
81: 2009/01/27(火)16:03 ID:NBLezmF40(6/6) BE AAS
じゃあ規制人に 様子見推奨をうたってもらえや
BBMスレのルール＆過去の判例にならえば それしかねえだろ
焼いていいもの なのは明白なんだからさ！
82: 2009/01/27(火)16:35 ID:0crKhic80(1/10) AAS
そろそろ一旦どっかですり合わせの話し合いするべきではないかい
83: ◆AOIMAD.NZM 2009/01/27(火)16:41 ID:zNkG/OwI0(1) AAS
32 名前：自動焼人 ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 00:19:21 ID:???0
>>29
焼きました
37 名前：Venus ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 00:32:24 ID:???0
見事なぶっこ抜きでワロタ
49 名前：焼きいも ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 18:23:29 ID:???0
>>32
規制すべきではないと思います。
IDぶっこ抜きの上、かまいすぎです。
定型文連投などで煽り合いならまだしも、
省19
84(4): 自動焼人 ★ 2009/01/27(火)16:53 ID:???0 AAS
再度検討したが私が焼いたという判断は変えない。
オーバーコールは自由にどうぞ。
85: 2009/01/27(火)16:54 ID:0crKhic80(2/10) AAS
イミフｗ
86(1): 七宝焼 ★ 2009/01/27(火)16:56 ID:???0 AAS
>>84
判断基準が問題となっているのに、
それを答えてくれないのは何故？
87(2): 焼きいも ★ 2009/01/27(火)16:56 ID:???0 AAS
>>84
検討する余地のあった案件だということですか？
88: 2009/01/27(火)16:59 ID:nuO8hmdm0(1/2) AAS
>>84
ｶｯｺｲｲｰ！！
89(2): 2009/01/27(火)17:05 ID:8dc/3gl+P(1/5) AAS
>>87
意見が出たから見直してみた。
見直した結果、判断は変わらないということでしょ。
90(1): 七宝焼 ★ 2009/01/27(火)17:09 ID:???0 AAS
>>89
ここで問題となっているのはそういう問題じゃないですよ
BBM登録の判断基準が問題となっているわけですから、
登録しても良いと思った判断基準を答えてもらえなければ
自動焼人さんと他の方の基準が違っている場合、
何かある毎にこのように疑問が出るという無限ループになります
91: 2009/01/27(火)17:20 ID:f2mS3qzK0(1/16) AAS
他人に判断基準を問うなら、まずは自分の判断基準を言うのが社会の礼儀っていうものじゃねーのか？
それとも、自分は偉い、自分は正しいから言う必要がないのかな？
キャップつけて言えばそれが後まで残る。
その怖さは、焼きだけじゃなくキャップつけてボランティアやってる人間ならわかってんだろ？
判断基準見たいな重要なこと、そうやすやすと言えるもんじゃねぇよ
92: 焼プリン ★ 2009/01/27(火)17:23 ID:???0 AAS
報告の殆どが煽りであったとしても
その中にコピペが少量でも含まれていれば焼くって感じなのかなと思うけど
それをちゃんと自動焼人さんが自分で説明した方がよいと思うのね。
個人的にはこの報告をわんわんしたのが最大のミスだと思う。
93(1): 2009/01/27(火)17:24 ID:f2mS3qzK0(2/16) AAS
>>86
答えなければいけないのかよｗ
頭大丈夫？
>>87
検討する余地のある案件？
検討するかどうかも基準を作るのかな？
>>90
毎回完璧に適応できるルールを作れるのなら、まずは例をあげてください。
それ自体も、汎用か個別かで無限ループになりますがね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 285 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s