[過去ﾛｸﾞ] 【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
255(1): 名無しの妙心 2008/05/23(金)18:33 ID:xQqi02r70(1/8) AAS
・報告はおかしい（と認めている人が多数いる）
・わんわんがおかしいかどうかは議論中（わんわんの基準が感覚的にしか示されていない）
・規制がおかしいかどうかも議論中（おかしいと言ってる人のプレゼン待ち）
>>247
報告の問題と、わんわんの問題と、規制そのものの問題は
それぞれ違うと思いますよん、って前も言ったような気がしますが。
報告がおかしい事が規制自体がおかしいという事に繋がるというのならば、
その点をしっかりプレゼンして、規制解除に持っていく必要があると思います、
というのも前言いましたよね。
省5
270(1): 名無しの妙心 2008/05/23(金)21:23 ID:xQqi02r70(2/8) AAS
>>257
そいつぁ失敬。
要するにまあ、そういう事を必要とする人がそういう事を一切せずに、
うだうだと机上で論を弄ってるだけなのがこのスレです。
306: 名無しの妙心 2008/05/23(金)22:42 ID:xQqi02r70(3/8) AAS
真殿光昭♪
・・・字が違うかも
311(1): 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:10 ID:xQqi02r70(4/8) AAS
>>307
マジレスするといんどさんがあれこれ言ってるのは
「無意味な文字列を連続で投稿する」に対してであって、
「無意味な文字列を投稿する」に対してでは無いと思われ。
312: 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:14 ID:xQqi02r70(5/8) AAS
さらに言えば、閉鎖的な利用、つまりスレ主本意な利用が
許されてる夢板や自己板は、いわばスレ主自身の発言を
する為の板なわけで、その板でスレ主がどのような発言をしても、
それが「無意味な文字列」であるという事にはならないと思われ。
板が違うし状況も違う。そのまま＝では結べない。そもそも連続投稿じゃないし。
という事なんではないでしょうかね。
317: 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:23 ID:xQqi02r70(6/8) AAS
>>313
大半、と仰っていましたが、要するに多少なりとも
「無意味な文字列」に該当する投稿がなされていた、という事でＯＫですか？
となると、後は報告の問題であって、規制自体の妥当性を
その方向からのアプローチで崩すのは難しいかと思われますが。
水掛け論はできるでしょうけどね。
＞おまけに立ったスレで報告された物は、煽り合い中の一方のみをぶっこ抜いただけで
＞実際には、報告の半数が連投ですら無い
＞合間合間に入る、相手のレスを綺麗に取り除いて連投に見せてるだけ
>>282をより実証的に、といんどさんが言ってるように、
省3
322(1): 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:43 ID:xQqi02r70(7/8) AAS
>>318
それでは「報告がおかしい」という事の提示にしかならないと思いますよ。
そこからさらに一歩進まないと、話は相変わらず進まないままだと思いますよ。
「煽り合いは“報告対象”ではない」ですよ？
あくまで「“報告対象”ではない」であるという事を踏まえる必要があるかと。
＞前後を考慮すれば〜
無意味な文字列にはなり得ると思いますよ。
何せ、代行依頼とは何ら関係の無いレスの応酬ですから。
たまたま片方がルール無視のぶっこ抜き報告をされ、
たまたまそれがわんわんされ、たまたま規制された、と。
省5
325: 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:45 ID:xQqi02r70(8/8) AAS
>>321
要するに>>272の
＞スレの趣旨とは全く関係ない（＝スレ違い発言）
の揚げ足とりをしてる、という事でFAですか？
＞スレの趣旨とは全く関係ない（＝スレ違い発言）の連続投稿
であると文脈を読めばわかると思いますが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s