[過去ﾛｸﾞ] ★080317 複数板通称「たった」による連投荒らし報告スレ[再発] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
739(1): 2008/05/09(金)17:47 ID:8g3h6R0A0(1) AAS
陪審員への心証が悪ければ無罪を勝ち取れる裁判でも有罪になることがある。
つまりそういうことだ。あきらめろ。＞雑魚
740: [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] 2008/05/09(金)18:02 ID:tbVugD060(5/6) BE AAS
>>739
あきらめる？？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWｗｗ↑→
そんなこたあどうでもいいんよ・・・
>>736が>>737に回答を示すことが出来ないということを提示するだけでいいんだから（笑）
出来ないのわかってて聞くオレ様も少々卑怯だが、そんな わんわん して
省11
741(1): ※ 2008/05/09(金)18:19 ID:w/pcxqnq0(1) AAS
2ちゃんねるが名無し推奨ってのは初耳。
コテ付でスレ立てると怒られるの？
それはおかしくないかしら？＜怒っている人
スレ立ての報告（？）は名無しのほうがいいとは思うけど♪
名無しなのになぜ「通称たった」と呼ばれるようになってしまったのかしら？
本人かどうかは本人にしか分からない。
それは本人かどうかは関係なく、「通称たった」が行ってきた行動に問題があったんじゃないかしらね？
つまり名前とかじゃなくて、行動がね、、、
「意見」ではなく回答だと見えますけどね♪
「規制議論板で対応する荒らし行為以外は規制されてはならない」と言っているようにしか見えないわ♪
742: 名無しの妙心 2008/05/09(金)18:27 ID:Gd4nBQTD0(1) AAS
>>741
本来、発言者、つまりは中の人の事をどうこう言うのは
避けて、個々の発言の内容で勝負する掲示板であるのが
理想である、というのはひろゆきも言ってる事だね。
ただまあ、それが即名無し推奨に繋がるか、というと・・・まあ、繋がんないよね（苦笑
そういう要素を含む事は否定はできないかもだけど。
＞「規制議論板で対応する荒らし行為以外は規制されてはならない」と言っているようにしか見えないわ♪
やっぱりその論法でしか物をいえてないんだなぁ・・・。
それをいくら言っても、現実問題解除されていないという事実を
どうにかしない事には、その論法自体が間違ってるという事になるんでは？
省1
743(3): ◆CPUinDOop. 2008/05/09(金)18:33 ID:kMn7KQ3/0(1/3) AAS
>>735
第三者になにかを主張する際には、
相手を意識して相手に伝わるようなレスを書きましょう
せっかくなので個人的な意見
・荒らしであることには間違いないが
規制議論板の報告対象であったのかはよくわからない
・報告対象かどうかの論点に絞って議論してみてはと
アドバイスしてみたが、ここまでその動きなし
・規制の不当性を論理的かつ明確に証明したレス見当たらない
→規制する側の自分にとって、積極的に解除に向かわなければならない
省1
744(1): [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] 2008/05/09(金)19:22 ID:tbVugD060(6/6) BE AAS
>>743
はいはいサンクス（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗWWｗｗｗ↑→
さて、結局、
荒らし行為についての報告が無いスレッドでのログ開示規制発動
が為されたまま という事について、反論も荒らし行為の証明も、わんわん者からの説明もない
省3
745: 2008/05/09(金)19:22 ID:7rZ1+wme0(1/2) AAS
>>736
偉そうに言うなら逃げずにこれだけ答えて〜ん
>>50で書式が違うテンプレが糞真面目にやれと言ったのに
レスも指定せずわんわんしたのは何故？
却下してからわんわんするまでの間に、どう報告内容が変わったのん？
746(1): ◆CPUinDOop. 2008/05/09(金)19:55 ID:kMn7KQ3/0(2/3) AAS
>>744
ややしくなるので話を飛躍させるな
747: ◆CPUinDOop. 2008/05/09(金)19:56 ID:kMn7KQ3/0(3/3) AAS
×ややしく →○ややこしく
748(1): 2008/05/09(金)20:05 ID:7rZ1+wme0(2/2) AAS
◆CPUinDOopはこの報告だったらわんわんする？
する理由
しない理由
教えて
749: 2008/05/10(土)01:45 ID:TxrGnGCwP(1) AAS
基準は非公開
750: [―{}@{}@{}-] 2008/05/10(土)02:13 ID:UbITocBE0(1) AAS
基準なのか>>748はｗ
単に自分が★だったらどう判断したかを聞いてるだけかと。
751: [ ＾ω＾] 2008/05/10(土)02:30 ID:mvEytk4v0(1) AAS
>>743見りゃわかるだろ
752(1): 2008/05/10(土)03:06 ID:siNImpHv0(1/7) AAS
◆CPUinDOopや妙塵の問いと、雑魚の問いとは求めてる答えが違うのさ。
◆CPUinDOopや妙塵の問いと一致してるのは、たった本人の問い。
すなわち、たったが冤罪であるかどうか？
これを判定出来るのは、裁判官の狐だけなので
たったが自分で狐へ談判するしかない。
それを第三者がやってやる義理がない以上、たったが行わない限り誰もやらない。
雑魚が求めてる問いは、
この内容（書式・テンプレ・報告など）がわんわんに価するのか？
規制議論のローカルルールに基いてのわんわんであり規制なのか？
規制に価するならば、ローカルルールにおける何い該当するのか？
省5
753(2): 2008/05/10(土)03:18 ID:siNImpHv0(2/7) AAS
判り易く分類すると
たったを中核にして冤罪を訴える それでも僕はやってない同盟
rafaleを中核にして判断が正しかったと主張する ▲▲△連合
雑魚を中核にして規制と鑑定の不審を問質す
大まかに分けて3派がある事になる
なので「▲連合」が「やってない同盟」に求めるべき問いを、「→友の会」に求めても解答は得れ無い。
754(1): 訂正 2008/05/10(土)03:19 ID:siNImpHv0(3/7) AAS
判り易く分類すると
たったを中核にして冤罪を訴える それでも僕はやってない同盟
rafaleを中核にして判断が正しかったと主張する ▲▲△連合
雑魚を中核にして規制と鑑定の不審を問質する ｗ↑→友の会
大まかに分けて3派がある事になる
なので「▲連合」が「やってない同盟」に求めるべき問いを、「→友の会」に求めても解答は得れ無い。
755: 2008/05/10(土)13:42 ID:y+J0J2/30(1) AAS
雑魚はそれでも僕はやってない（笑）同盟とｗ↑→友の会（笑）兼任してるだろ
756: 2008/05/10(土)13:45 ID:VlE+1rEl0(1/2) AAS
俺は無所属
757(1): フジコ・ω・マン子 ◆2027/BM/Ag 2008/05/10(土)14:24 ID:muP2jgm20(1/6) BE AAS
僕の所属どこでしょ？ｗ
758(1): 2008/05/10(土)15:09 ID:m75iqggaO携(1) AAS
>>757
宮城会
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 243 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s