[過去ﾛｸﾞ] ★070619 家庭板 通称「フシアナ」 荒らし報告スレッド (743ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
60(1): 2007/07/03(火)00:00 ID:PhxPN+FL0(1/26) AAS
で、どこか荒らしなのか。またどこを見て荒らしだと判断されたのか説明してもらいましょうか。
63(2): 2007/07/03(火)00:11 ID:PhxPN+FL0(2/26) AAS
>>61
回答スレを見ると住人が充分報告対象者にレスに「反応」しているように見えますね
スルーできていないようですが
>>62
このスレでの報告内容が「私怨」に見えますし、鑑定人GRIZZLY ★の判断も「私怨」
に見えますよ。
報告対象が荒らしではないですし、スレも荒れてませんからね。
66: 2007/07/03(火)00:16 ID:PhxPN+FL0(3/26) AAS
最悪板で「反応」している方がこちらにも来ているように見受けられますね。
どこが「第三者」なんでしょう？当事者ですね。
68(3): 2007/07/03(火)00:20 ID:PhxPN+FL0(4/26) AAS
・スレタイ「フシアナ」と最悪板でのスレ
【中野区の】ｽﾚｽﾄｽﾚのﾌｼｱﾅを叩くｽﾚ23ｗ【恥】
2chｽﾚ:tubo
での反応がリンクしていること
・上記スレのリンクが過去何度もマルチポストのコピペで各所に貼り付けられていること
。報告対象として挙げられているレス内容が荒らしの用件を満たしていないこと
（定型でもなければ、スレが荒れている様子もない。削除依頼で充分対応できる）
72: 2007/07/03(火)00:29 ID:PhxPN+FL0(5/26) AAS
自覚？なんの自覚でしょうか？
客観的に見て、スレが荒れていないのに、「荒らし」だとする根拠はなんでしょう？
まずそこから説明してごらんなさいな。
また、荒らしの用件を述べてもらいましょうかね。
73(2): 2007/07/03(火)00:34 ID:PhxPN+FL0(6/26) AAS
>>70
3番目の
・報告対象として挙げられているレス内容が荒らしの用件を満たしていないこと
です
>>71
ちがうんじゃないですか？
このスレのリンクも貼ってるようですから、家庭板での反応だと見受けられますね
75(1): 2007/07/03(火)00:38 ID:PhxPN+FL0(7/26) AAS
>>73にも書いてありますが。ID:rE3fyARt0の目はフシアナですか？
78: 2007/07/03(火)00:42 ID:PhxPN+FL0(8/26) AAS
ところで、荒らしの用件に関する説明はまだですか？
答えられないんでしょうか？やっぱり「私怨」なんでしょうね。
79: 2007/07/03(火)00:43 ID:PhxPN+FL0(9/26) AAS
>>77
規制議論板では煽りや誹謗に関する規制報告は認められてませんよ。
以上ですが。
83: 2007/07/03(火)00:47 ID:PhxPN+FL0(10/26) AAS
>>81-82
作業妨害？客観的に見て、荒らしに当たらない報告内容に対して意見を述べているだけですが。
ここは規制「議論」板ですよ。
議論を妨げてるのはID:P2ynTP4M0のあなたです。
85: 2007/07/03(火)00:50 ID:PhxPN+FL0(11/26) AAS
どうやら、報告対象が「荒らし」の用件を満たしているとの説明はできないようですね。
これでここでの報告対象が「私怨」での報告であることがはっきりしましたね。
以上です。
87(3): 2007/07/03(火)00:53 ID:PhxPN+FL0(12/26) AAS
>>84上段
他スレからのコピペが内容を持って行われたものであれば
充分可読性のあるレスだと思いますが。
コピペしたら即荒らしを反応する方がどうかしてますね。
>>84下段
ここでの議論を妨げようとする、私怨ですから気にせずともよろしい。
88: 2007/07/03(火)00:54 ID:PhxPN+FL0(13/26) AAS
>>86
説明はまだでしょうか？
説明できないから、議論妨害ですか、ID:rE3fyARt0の方
議論妨害だと>>84でも書かれたばかりですが。
91(3): 2007/07/03(火)00:59 ID:PhxPN+FL0(14/26) AAS
>>89
それは当事者がすることですね。
コピペ＝荒らしだと思考停止した判断の方が迷惑ですね。
95(2): 2007/07/03(火)01:03 ID:PhxPN+FL0(15/26) AAS
>>92-93
どこの誤爆だったんでしょうねｗ
無害なコピペなのはここで挙げられている件も同じですね。
>>94
スレ違いじゃないと重いますよ。
ここ（報告スレ）のリンクが貼られてましたしね。
97: 2007/07/03(火)01:13 ID:PhxPN+FL0(16/26) AAS
＞参加者が同じ
そのようですねｗ
報告されたレスに対する反応が最悪板での反応と全く同じですし、
該当スレが荒らされた形跡は全くありませんから
99(1): 2007/07/03(火)01:19 ID:PhxPN+FL0(17/26) AAS
荒れてませんね。
コピペ内容を見れば、ここでも家庭板でも反応している様子がよくわかります。
101: 2007/07/03(火)01:24 ID:PhxPN+FL0(18/26) AAS
コピペした内容が家庭板での反応だからじゃないですか？
当事者でないので、私に聞かれても知りませんよ。
104(1): 2007/07/03(火)01:33 ID:PhxPN+FL0(19/26) AAS
＞コピペしたら荒らし行為
これが判断として間違い
コピペ内容に意味があるから荒らしではないですね。
>>91で既に言ったはずですが。
107(1): 2007/07/03(火)01:41 ID:PhxPN+FL0(20/26) AAS
内容を読めば解かるんじゃないですか？
>>103でもあなた、推測してるまないですか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s